大藍籌，指股本和市值較大的在所屬行業內佔有重要支配性地位、業績優良、成交活躍、紅利優厚的大公司股票被稱為藍籌股。

比如萬科A，雲南白藥，券商，金融等個股。在A股裡那些業績常年保持優秀，並且每年都有固定分紅，甚至市值在200-300億以上的個股，才能夠被評價為大藍籌！

在A股裡300億以上的個股數量為169+48+8=接近225個左右！並且這些大藍籌股的特點是有著優良的業績、收益穩定、股本規模大、紅利優厚、股價走勢穩健、市場形象良好。藍籌股多指長期穩定增長的、大型的、傳統工業股及金融股。不是多少個億來形容的。

但是買大藍籌也不是閉著眼睛買的，畢竟目前有許多大藍籌還是處於一個高位階段，比如茅臺，上證50類的個股，所以我們還是要根據一個超跌，低估的標準！

其實分辨低估的大藍籌也是比較容易的，因為大藍籌的股票質地都是非常棒的，所以基本面不需要太多的研究，那麼我們往往可以透過個股的相對位置來進行判斷！簡單的說那些優質的大藍籌往往都是價值股，就像雲南白藥、格力這樣的個股，他們的底部是逐步提高的，你可以利用這個規律進行尋找，在一個上升趨勢的支撐位置來找到一個所謂的階段性底部區域！

而對於一些週期股很強的大藍籌，比如券商、京東方A等，他們往往都是跟隨著熊市而跌，牛市而漲。我們可以利用以往05年，08年，甚至12年的熊市底部區域股價區域進行參考！！

你說的雲企業是不是指的雲計算呢？如果是的話，根據資料顯示目前的A股有將近23只300億以上的雲計算概念個股，其中就有許多所謂的大藍籌股哦，並且還有一些是真正的低估大藍籌！

舉幾個例子你就會明白了，就像海康威視就是標準的雲計算大藍籌，但是股價相對處於底部區域之上！

同樣的TCL集團也是標準的雲計算大藍籌個股，而個股的股價也是處於一個底部區域之上的走勢！

所以李大霄所說的底部大藍籌其實還是要找那些處於底部區域的大藍籌個股，而不是已經遠離底部區域的，畢竟投資的根本在於價值，而超跌的績優股，大藍籌才是根本的所在！這些低估的，超跌的，往往打開了未來上漲的空間，更具有賺錢效應！！

目前來說，對於藍籌股的定義比較集中，一般會指行業內具有較高影響的企業。通常大藍籌股的指示作用相對較高。由於其本身的資產體量龐大，運營能力好，分配紅利優厚的特點是大型資金進行投資股票時的首選。

但在過去的幾年中，由於企業基本面分析受到各方面的質疑，所以，對於藍籌股的投資熱情也隨著2015年時的資金的短期效應而被市場拋棄。記得在去年時，有一段時間，所謂的白馬股行情時，其中很多優秀的企業都被市場挑選出來。當然，其中不免會有渾水摸魚的情況。由於2015年時，投資者看到中小盤股，隨著資金的作用，短期內出現翻倍甚至數倍的出現。投資者漸漸的將視野更多的集中於這些能夠一拉昇天的標的中去，不得不說是中國資本市場的一種悲哀。我從不反對對於優質潛力的標的進行投資，但很多垃圾都可以飛天，這就難免有些蹊蹺了。實際上這僅僅是資金作用而非業績支撐，所以才會有後來的股災。

當然，大藍籌的投資價值不會因為這種情況而改變。我一直都同意大霄老師的這部分看法，由於大藍籌對於行業內而言，更具競爭力，所以不得不說，藍籌的投資價值更大。當然，這裡需要重新申明大霄老師的態度，便是低估。一些大藍籌的確隨著這幾年的走勢而失去了其證券投資的價值。股價明顯出現高估，由於行業存在週期性影響，而投資者在投資時很少考慮過往的業績，通常根據一年或者近幾年的業績進行判斷，這也是不理性的。所以，低估大藍籌擁有較高的投資價值，這一點我很贊同。

至於做雲的企業，首先我們要看其是否在行業中擁有較高低位，同時市場的影響力如何。由於很多科技企業為新生代，所以，單純的考慮行業競爭能力似乎有些牽強。

股市這個東西，我一直不是過分的關注，，也不是太瞭解，只不過我以前看過美國那些猶太人就喜歡在股市裡設計騙局，散佈虛假的資訊，讓更多的投資者受騙，而自己則一夜致富，這是一種吸血鬼的行為，所以我也就不去關注股票的事。

每個指數的權重成分股一般被稱作大藍籌。對於上證可能就是各類銀行和大型國企。但對於納斯達克，可能就是谷歌和蘋果，微軟。因此，這和公司做不做雲是沒有任何關聯的，只和它的市值以及在指數中的權重有關。

美股不是像磚家說的十年牛市而是一直健康的往上走，我們不說美股就說港股和臺灣加權吧，12年到現在港股從兩萬點到現在的三萬點也一直往上走，加權指數從七千點到到一萬多點也一直往上走，而且都是漲了超三分之一的指數，而A股從12年到現在長期處在12年指數之下，現在的三千點也就最多是12年的點位，A股決不是散戶的問題，是所為的專業人士和制度下的結果，不知道我們為什麼怕股市漲？？？