4g和5g的區別了，目前看起來：mMTC可能可以透過NB IOT增強版本實現，也許暫時不會做NR mMTC.其他兩個場景需要做一些fundamental的改進增強。

三個場景有一些共有技術，包括幀結構，設計引數，可能還有通道編碼一類技術。

總體上看來，eMBB的設計延續了4g的設計思路：即關鍵技術和物理層過程並行。技術方面就是通道編碼，自包含子幀，系統引數，mimo，波形，多址等技術。有些是新設計，有些沿用4g的技術。過程方面目前看起來新的不多，毫米波的波束獲取和跟蹤算是有點新意。其他的隨機接入，同步等只是方法，引數等細節的變化了。URLLC有不少不確定性，目前看來HARQ要做一些變化，還要設計超短子幀配合快速的RTT來降低時延，rateless HARQ也是一個改進。編碼可能和eMBB類似，用LDPC可能性較大，畢竟polar的重傳效能是瓶頸。mMTC可能會再次降低優先順序，這個就問題大了，grant free, multiple access可能沒辦法落地了，這個從技術角度也算是略有遺憾吧。

看來這裡都是技術控，補充點技術細節。

1. 幀結構設計： Scaleable Numerology: 可擴充套件系統引數集 這個其實是對高頻段擴充套件的一個必然。LTE系統設計的引數是15kHz子載波（Normal CP），設計頻率是從700MHz - 2.6GHz，後來擴充套件到3.5GHz。但是5G系統的載頻上移了，主要是低頻都被4g佔了，暫時不會清頻，更重要的因素是低頻可用連續頻寬太少，使用載波聚合的信令開銷又比較大。5G需要針對高頻率（mmW）設計更大的系統頻寬（例如100MHz以上），但是考慮到FFT點數多了之後的複雜度上升（特別是UE），需要限定FFT size（例如2048以下），這就需要擴充套件引數集支援從低頻（美國 600MHz到毫米波頻段），擴充套件的方法是2的冪次，即30KHz、60KHz、120KHz，相應的系統頻寬就是40MHz、80MHz、160MHz。Verizon的100MHz系統頻寬被Roll Out了。

Self-contained Subframe：自包含子幀 這個是針對毫米波設計的。主要原因是6GHz以上基本上都是TDD頻段。現在的LTE 7種配置最大的缺點是UL和DL之間離得太遠，造成了：a) HARQ反饋時間長， interlace太長，時延大; b) 通道反饋間隔太長，不準確。增強之後，同一個子幀內同時包含DL、UL和GP，但針對DL centric、ULcentric有不同的配置方式。

2. 通道編碼： 這個吃瓜群眾已經看過熱鬧了，簡單的說就是5G用了LDPC和Polar，至於Turbo和TBCC會不會被用在物聯網場景，還需要時間。

3. MIMO： 答主覺得研究MIMO的同學簡直太幸福了，可以從rel-8一直做到rel-N。每個版本都在增強，基本思路都差不多，反饋、賦型、多使用者配對、開環、閉環...。

直到5G。5G很大可能會放棄之前那種小區廣播系統資訊的工作方式，而採用專用信令為主的方式。同時，mmW系統天線陣子尺寸很小，有很大機率UE會配備8-16根天線，甚至更多。802.11ad（60GHz）的產品標準是32根天線，5G應該也不會示弱。

配備了多天線，又要做專用信令，就需要波速獲取（Beam Acquisization）技術了，簡單的說就是UE開機後搜尋可用的beam（Beam RS），這個類似現在的CRS。之後根據測量接入Beam（而不是Cell）。在移動過程中，需要beam tracking保證UE始終有覆蓋，切換時還得有beam switching保證切換。

4. 多址 多址是最熱鬧的話題，現在有十幾種方案，但都被踢到mMTC去了。因為mMTC可能暫時不做了，據說現在還有公司醞釀單獨立項。等三月份看看結果吧，在答主看來，這個做不做的並不十分要緊，因為NB-IoT很可能能滿足mMTC的需求，這樣新多址方式就沒什麼地方好用了。

5. 波形 波形方案本來也很多，包括FBMC、WOLA、F-OFDM，都是OFDM的變種，為了能更好的抑制旁瓣，但是分析之後發現都是偽命題。因為加了實際的PA模型之後，濾波器的增益消失了，所以最終還是用了CP-OFDM。

6. 頻譜共享技術 LTE做了LAA，5G可以在原生系統中加入對unlicesened band的支援。特別是在FCC在60GHz追加了7GHz非授權頻段之後，這個變得更有前景了。

個人感覺5g普及後，ai人工智慧會和5g手機結合的緊密，各種基於人工智慧的應用也會隨著網速的突破瓶頸而生，前期5g手機可能跟過去的4g最大的區別就是多了個5g的模組，後期肯定會有更多的功能不在被網速限制而生的。