如果項羽不殺子嬰，善待秦朝舊臣，在咸陽稱帝，號令天下。就不會有後面的楚漢之爭了。歷史就改寫了。他也沒有必要自刎了。

項羽的心中早已埋下了對秦人仇恨的種子，心有仇恨，就沒有大義仁德的概念，按說殺他家人的是秦始皇，跟普通老百姓沒有任何關係，可項羽並不是這麼理解的，他不僅僅把秦始皇當仇人，還把所有的秦人都當作仇人，殺秦人毫不手軟，這就是失道，自古就有‘’得道多助，失道寡助‘’的真理，不得人心也是他最終被劉邦打敗的原因之一。

劉邦在先入關中後，蕭何搶先儲存書籍、史料和諸多資料，劉邦沒有想著佔用珠寶美女，而是安撫民心，秦三世向劉邦投降，劉邦並沒有為難他，可見劉邦做得還是很高明的，雖說這肯定是在張良的建議下，張良建議也要劉邦聽才行啊。

項羽不同，在劉邦手下曹無傷的挑撥下，他硬是讓英布強行攻進關中，逼劉邦退到霸下。劉邦也沒有辦法，當時力量懸殊，肉弱強食，不能與項羽正面交鋒。項羽隨後入關，火燒秦皇宮，屠殺秦人，當時的場面，我想很難用文字去記載，他的暴行自然會激起更大的民憤，擁戴他的人肯定會越來越少。

關鍵的是項羽並沒有意識到自己的錯誤，就連他的亞父范增也沒有對他的行為進行阻止，項羽的暴行與劉邦的仁慈形成了明顯的比較，項羽在殺了秦三世子嬰以後，宣告秦朝的徹底滅亡，隨後項羽把天下大卸十八塊，進行了分封。

劉邦得到了不少秦國的地盤，劉邦治理這些地方推行仁政，得到了老百姓的擁護和愛戴，劉邦的個人魅力得到體現，人氣迅速上升，在接下來的楚漢之爭中，劉邦得到了秦地老百姓的大力支援，秦地老百姓協同劉邦討伐項羽，項羽的強大在減弱，劉邦的弱小在強大，劉邦最終戰勝項羽秦人功不可沒。

楚漢爭霸時，劉邦的部下有很多是秦人，可見秦人也是痛恨項羽的，想當年項羽在新安地區殘忍殺害了30多萬秦兵，入主中原後楚軍又四處燒殺搶掠。項羽本以為把秦國故地分給劉邦，能激起秦人對劉邦的仇恨和反抗，沒想到劉邦能和秦人打成一片。

垓下之戰，劉邦的軍隊裡還是不乏秦將，劉邦能贏主要是贏在民心，項羽的失敗也是敗在民心。項羽屠殺大量秦國王公貴族時，也殘酷的殺害了很多秦人百姓，秦人雖然不喜歡秦始皇和胡亥的殘暴，但他們更不能接受項羽的血腥，因此劉邦成了他們的救星。

項羽如果不殺秦三世子嬰，對他進行安撫，讓他繼續治理秦地，我想子嬰一定會好好的給項羽賣命，項羽也就會有一塊穩固的地盤，秦朝舊臣大多對秦統治不滿，秦始皇的殘暴，秦二世的荒淫，加上秦二世時期的趙高指鹿為馬，一手遮天，讓這些舊臣更希望有個拯救他們的明主，如果項羽能夠安撫這些舊臣，劉邦是沒有機會的，可是歷史沒有假設，真相就是項羽敗了。

項羽假如不殺子嬰，秦的舊臣也會跟著項羽的，那麼一片歌舞昇平，四海臣服的太平景象就出現了，只可惜項羽這位“大英雄”可沒有那麼寬廣的胸懷，心中含有國仇家恨不報了那就不虧為大丈夫，所以滅秦是這哥們從小的夢想，仇恨的種子在心裡埋藏了二十多年後，終於在秦始皇死後的第二年爆發了，滅秦朝，誅贏氏，燒咸陽，盜皇陵，那可是真正的驚天動地！仇恨使人失去理智，你說你殺贏氏吧，還得把老百姓也得殺了，自古以來被文人騷客稱為“英雄”還散步什麼“至今思項羽，不肯過江東”的謠言，也或許李清照這位寡婦痛恨金欺壓宋，期盼出位項羽這樣的“英雄”來滅金的心理吧！但是仇恨讓這位西楚霸王產生了人格分裂，一旦不殺人都得難受（不排除劉邦的挑撥離間這方面原因），到最後殺得眾叛親離後，最終在垓下給分屍了，所以古人認為“殺萬人為雄”才吹捧項羽吧，我個人覺得，項羽的暴虐不次於同時期的秦二世！

項羽的歷史使命就是結束推翻秦國，劉邦的歷史使命是建立大漢。

項羽是六國流亡貴族之後，流亡貴族對秦國恨之入骨，項羽身為盟主，站在那個位置，身後一大批人推著他殺降二十萬，誅子嬰，燒秦宮，屠戮秦官。所以，智慧如范增也不會勸諫，無他，不得不如此。

劉邦是個下層人士出身，他也不是反秦盟主，沒有歷史包袱，所以他可以約法三章，收得關中民心。

此外，從權謀角度看，在當時秦國關中是天下最大的實力基本盤，誰佔領關中，修養生息幾十年後，一定也可以像秦國一樣席捲天下，重新統一六國。所以那些諸侯慫恿項羽殺降，殺子嬰，劫掠關中，失去民心，使項羽不能佔據關中成為新秦王。以項羽的神勇和那個佔據關中的新秦王一較長短，他們的諸侯國也可以生存下去。

那他一定不是項羽。

中國歷史上總是迷信聖人，總是希望出現一個青天大老爺老主持公道，就如同這個問題一樣，也許提問的人是項羽的粉絲，想覆盤一下如果項羽不那麼殘暴是不是會一統天下，取代劉邦，文治武功，一代英豪，從而影響歷史走勢。

其實大可不必，既然喜歡項羽，那一定是喜歡項羽的“氣拔山兮力蓋世”，沒那麼多權謀，破釜沉舟，以力破局，享受那種不屑一顧，讓諸侯膝行而前，莫敢仰視；愛恨情仇，痛快淋漓。

如果這樣的項羽突然放棄了對秦國的恨，那麼楚雖三戶，亡秦必楚也失去了那份悲壯吧。

或許那時你也不會喜歡項羽了。