其實，“富二代”是外界貼給王思聰的標籤，這當中不乏字面上粗糙的貶義的定義，同時還裹挾著看客對於財富的意淫。可就是這樣狹隘的解讀，限制了人們的想象力。今天的“富二代”不只有“公主病”，“豪門貴子”的概念正在他們身上應驗。韋翔東之所以會擷取這樣一個帶有“演繹”色彩的標籤，就是想透過對比，側面還原真正的王思聰。

而說到“沉得住氣”，王思聰或許是年輕一輩企業家中，說這話最讓人信服的一個。畢竟，對於文娛產業的發展而言，資本就是底氣，意味著能在創作層面解鎖更多“自由”。王思聰表示，“別人（做內容）想讓2個億變成10個億，但我已經有10個億，那我就可以直接把兩個億拿出來，不需要立馬的投資回報，只想看能不能為喜歡的電影做點事。”

由此可見，王思聰不僅有富養內容的底氣，而且還是個聰明人。他清楚自己的優勢，同時善於利用優勢。無論是微博上以“娛樂圈紀檢委”稱號走紅，還是如今坐擁一個小型“泛娛樂帝國”，他始至終不排斥“首富之子”這個身份帶給自己的輿論紅利。但同時，財富的光環也沒有成為禁錮他的絆腳石，他常說從沒把自己當作“富二代”，只把自己當作是一個人。

“重視財富，但不唯利是圖”，這讓王思聰在長袖善舞的同時又兼具“real”。

王思聰和一般富二代有什麼不同？

那麼我想問您自己覺得到底有什麼不同呢？

好了不開玩笑了，其實我知道您想要什麼樣的答案，但不好意思我真不願為了附合您也做一回吹鼓手，因為我的真實的想法是除了錢更多之外，真沒有別的很特別的地方！

到底什麼樣的標準才算得上富二代沒有硬性規定，但王大少肯定是沒有爭議的，首富的兒子嘛！對了，這一點應該就是他和一般富二代的明顯區別吧，有錢人海了去了，但登上過首富寶座的屈指可數，這一點可是其它大少們難望項背的。

王大少應該是所有二代們中間最為高調的一個，幾乎所有的熱門八卦事件都能看到他的身影，我指的是他對事件及當事人極為精彩的不留情面的犀利點評，是那麼的無所顧慮，無需顧慮，這一點應該和他的身份背景是息息相干的，要不然那些並不省油的明星大佬們也決不會輕饒他！所以說他也算是個盛名之下盛氣臨人的主吧，沒辦法，誰讓人家有這個實力呢！

富二代作為一個特殊群體，希望他們能充分利用自己的資源和名人效應為社會做些力所能及的貢獻，最大限度的發揮些正能量！

他是高調得富二代。

其實不是很懂從富養內容看是什麼鬼，窮人家的孩子父母尚且會盡自己所能，給孩子提供能提供的東西，更何況是富家子弟。

這裡簡單說下我的看法吧。

王思聰在新加坡Swiss Cottage讀小學，中學讀的是英國曆史最悠久的貴族學校——溫徹斯特公學。在英國University College London讀大學。

從受教育的經歷來看，王思聰和一般的富二代一樣，都是貴族學校，上層子弟學校。

至於其他的“富養”真不知道從何說，畢竟誰也沒經歷過他的人生，所以無從得知他的生活有多壕。

所以，歸根到底，王思聰和其他的富二代相比，有什麼差別，大概那就是他比較高調吧。

懂得把勢能轉化成動能。

當初王思聰的高調亮相，曾引來媒體的調侃、諷刺甚至不屑。因為在此那之前，公開露富富二代的公眾形象都不是特別正面。尤其在我爸是李剛案等公共事件過後，上流社會進入到緘默期。

但與此同時，卻是一個市場經濟不斷髮展，社會財富不斷地被集中到一小部分人手中的過程。財富成為一個人社會地位的評判標準，但同時，財富帶有原罪。

王思聰，作為王健林之子，從英國畢業回國，從幕後走向臺前，從八卦媒體的爭相追逐，走向自我形象的主動輸出，而從那之後，王思聰成功地把財富轉化為話語權。

很多人覺得王思聰特別耿直，王思聰在自我形象輸出的過程中，確實懂得因勢利導，尤其是以下幾點，頗為特殊：

1.討好草根群體、年輕一代的網路主體

比如他有一次在京東買了200塊錢的電腦桌，因為出了問題在微博維權，然後大家都驚呼“他竟然也和我們一樣買便宜的電腦桌”；他分享自己對電競的熱愛，投資電競，完全迎合了同時代網際網路發展時期出生的年輕人的興趣，把自己的形象和中國電競繫結在一起，爭取了天然好感。

2.點評娛樂圈問題，站隊民眾感情

我們對娛樂圈有一種微妙的心態，既對光鮮亮麗的名利場充滿好奇與嚮往，又對貴圈的八卦帶有汙名化的渴望，即使我們離那個圈子其實很遠。但王思聰戳破了這種微妙界限，他以財富遊走在娛樂圈，結交了一批明星網紅，又在自己掌握話語權之後，造勢了一批網紅。

而且無論是對范冰冰的吐槽，還是吃瓜的參與，都站隊在大眾感情這一邊，把自己的態度和民眾的情感聯絡在一起。

透過這樣的觀點輸出與自我塑造，王思聰因勢利導，成為了一個獨一無二的kol，這種操作乍看平平無奇，細思如走鋼絲，既三觀正，又特立獨行，不服不行。