自公元208年赤壁之戰後，天下逐步呈現三足鼎立之勢。後來劉備得益州，收漢中，逐步建立蜀漢政權。只可惜無論是劉備多番努力，還是諸葛亮數次北伐，都沒能讓蜀漢在與曹魏和東吳的征戰中佔到多少便宜。到了蜀漢後期，姜維的北伐還使得蜀漢國力耗損巨大，使得宦官黃皓、諸葛亮的兒子諸葛瞻、老臣張翼等都開始反對姜維北伐，為此姜維感到壓力巨大，加上姜維與黃皓敵對，且黃皓對姜維有謀害之意，使得姜維都不敢回成都，只能在沓中屯田，儲備軍資，打算繼續北伐。而另一方面，諸葛瞻等人也想除去黃皓，但因劉禪十分寵信黃皓而無能為力。

在公元263年，姜維得到鍾會治兵關中的訊息，上表劉禪調遣張翼、廖化駐守險要，只可惜黃皓聽信鬼神之說，告訴劉禪敵人不會這樣做。直到魏軍五路伐蜀，攻入漢中，劉禪才派張翼、廖化等人前去救援，但為時已晚。幸好姜維將鍾會大軍阻擋在劍閣，卻沒想到鄧艾從陰平偷渡，進兵至綿竹，而當時諸葛瞻殊死一搏，在平原上與鄧艾決一死戰，最終他兵敗身死。或許是諸葛瞻的死成為了壓死蜀漢的最後一根稻草，在鄧艾兵臨成都城下後，劉禪最終在譙周的勸說下出城投降，蜀漢滅亡。

正因為諸葛瞻的戰敗，使得蜀漢最後的有生力量盡數喪生，也使得成都徹底暴露在鄧艾率領的大軍面前，因此有人認為，蜀漢的滅亡，是源於諸葛瞻的戰敗。畢竟在綿竹之戰前，尚書郎黃崇多次勸諸葛瞻迅速搶佔險要地勢，不讓敵人進入平原，但因為諸葛瞻猶豫不決，沒有采納他的意見，最終導致鄧艾長驅直入，蜀軍前鋒被打敗，諸葛瞻只能退守錦竹。

但即便如此，諸葛瞻也不是一次就被鄧艾擊敗。如果說在戰事之初，諸葛瞻可能犯錯誤的話，那兩軍交手數次之後，諸葛瞻應該對戰局形勢有更清晰的認識，不會再犯很明顯的錯誤。所以諸葛瞻後來主動出擊，主要還是因為當時他要放手一搏。畢竟此時蜀漢行事垂危，若依舊堅守不出，蜀軍士氣定然大跌，以蜀漢與曹魏國力的差距，在失了軍心的情況下，蜀漢必敗無疑，諸葛瞻主動出擊，為的是搏得一線生機。

筆者認為，蜀漢最終滅亡，是因為蜀漢國力弱小，滅亡是早已註定的事情，而諸葛瞻最終於綿竹戰敗，不是導致蜀漢最終滅亡的根本因素，因此諸葛瞻與諸葛尚父子為國捐軀，戰死沙場，應該得到百姓的尊敬。

個人覺得，沒有機會了，就算諸葛瞻能取得綿竹之戰的勝利，就算是能夠殺死鄧艾，但也只不過是推遲蜀漢滅亡而已，並不會挽救蜀漢。

因為當時的蜀國已經是病入膏肓，政治上黃皓操權亂政，排擠（甚至一度想殺害）蜀國後期的頂樑柱姜維。還有蜀國後期，人才嚴重缺乏，外無大將，內無賢臣。

相比之下，魏國是強大的，政治清明，在司馬昭的統治下，是一日強過一日。

其實戰爭是一場綜合國力的比拼。綜合來看，魏滅蜀是遲早的事，一兩場戰役的勝利，是不可能改變戰爭的趨勢的。

答案很簡單，那就是不可能，為什麼老陳這麼說呢，可以聽聽老陳如下的理由！

第一個原因：蜀漢滅亡乃是天意

就算是諸葛瞻綿竹之戰勝利，此時蜀漢的經濟、政治、民生，都已經是大廈將傾，而此時魏強而孫劉弱已經成為不爭的事實，再加上蜀漢無大將，沒有姜維姜伯約一人苦苦支撐，蜀漢怎麼能不滅亡呢，所以蜀漢滅亡此乃天意，此時天意絕亡蜀漢！

第二個原因：蜀漢滅亡於人不和

蜀漢的門閥鬥爭很激烈，荊州派系和蜀中派系鬥爭不止，諸葛派系和內廷派系爭鬥不止，諸葛亮死後後主孱弱，聽信宦官使得忠言不進君耳，諂諛之臣洶洶當道，此為人之禍，所以諸葛瞻就算勝利蜀漢也會滅亡，只是時間長短而已！

第二個原因：地利此時已成不利

我們知道蜀漢四面環山交通不利，自從失去了荊州蜀漢就開始了獨木難支的局面，偏安一隅肯定不得長久，本來是國險而民富，但是後來卻成了民不聊生，這一切都是因為失去了荊州這塊根據地所造成的的，所以此時蜀漢的地利之勢已經沒有，國家民不聊生所以蜀漢必亡！

沒有機會挽救蜀漢滅亡了，蜀漢滅亡是歷史必然的趨勢，並不是一戰勝利就可以挽救的。三國之中，就蜀漢最弱了，綜合國力低下，如果打持久戰，那麼蜀國必然滅亡。關羽丟失荊州之時，劉備一定會想辦法奪回荊州，對於蜀國來說，那荊州就是蜀國的對外港口，是蜀國貿易交流，人才彙集之地。對於劉備來說，有了益州這塊天府之國的寶地，四面皆是山易守難攻，進來難闖出去也難，這也是劉邦當年在漢中之地，必須明修棧道暗度陳倉走出去的原因。蜀國只是龍潛之地，不是久待之地。所以對於諸葛亮來說，後期丟了荊州之後，必須要走出去，北伐，以戰養戰的打法。

而對於諸葛瞻綿竹之戰來說，這本該是勝利的，屯田的鄧艾本來就孤軍深入到蜀國內部，勞師遠征，對於蜀國這邊來說是以逸待勞，只要堅守住，當代姜維回來援救就能一舉殲滅敵軍。確實一開始幾戰打的確實不錯，但是一向口吃的鄧艾，在面對大是大非上面開始神氣起來了。背水一戰，拼死一擊，沒想到贏了。將諸葛瞻父子打敗了，劉禪投降了。

不論諸葛瞻綿竹之戰，能否勝利，也無法挽回，諸葛亮死後蜀國的國力下降，困在成都無法出去。