第一個問題，兩者有沒有機會一戰，從第六季預告來看，可能有機會

第二個問題，誰更強，應該是齊魯三傑更勝一籌

按照預告片來看，應該是有機會一戰的，小聖賢莊的生死存亡，就看儒家三傑出了！

正因為秦時明月是以史為鑑的一部動漫，第6部滄海橫流，應該會講到焚書坑儒這一段，所以羅網對上小聖賢莊是肯定的，而且在預告片也可以看到六劍奴和二師公的身影，所以儒家三傑和六劍奴的戰鬥應該是可以有的，但是否能3對6就有待商榷！

而對於儒家三傑和六劍奴的實力來講，我認為六劍奴會略稍遜一點。6劍奴的可怕在於他們人多而且默契足，但儒家三傑從單人實力還有默契上都不遜色於他們，所以3對6的情況，儒家三傑取勝是易如反掌。

綜上，所以我認為儒家三傑和六劍奴的戰鬥應該是有可能的，而且獲勝是肯定的。但從預告片來說有可能是1對6，這樣結局會懸！相信我們的二叔公不會死的！

秦時明月第六部，隨著劇情的發展，下一個目標就是儒家，那麼羅網與儒家就會不可避免的發生一戰。所以許多網友就會聯想到羅網的六劍奴與儒家的三傑，站到羅網的角度考慮，想要在儒家頭上動土，也只有六劍奴能拿得出手，所以六劍奴與儒家三傑很有機會一戰。

但是對於誰更厲害這個問題，確實感覺有點棘手。畢竟兩邊沒有直接的交手，而且儒家三傑出手次數真的是少的可憐，要不是公子扶蘇發難於儒家，幾乎沒有機會窺探伏念與顏路的真實實力。所以我們只能透過這僅有的出手來展開分析與對比。

先從儒家三傑出手來分析：

伏念唯一的一次出手就是與道家的曉夢大師，伏念不愧是儒家老大，武術造詣還是高於閉關多年的曉夢大師的。

顏路唯一的一次出手是對戰農家勝七，最後的結局是平局。從楚南公對顏路的評價“一生無一勝績，同時也無一敗績”，說實話顏路的這個能力，絕對堪稱絕世高手。

張良倒是與衛莊交過手，但是很明顯張良絕對不是衛莊的對手，畢竟二叔可是鬼谷傳人，也許有人會說那次交手是張良的劍短

再來看看羅網六劍奴：

六劍奴可是和鬼谷合璧對戰過，雖然略佔下方，但是從雙方的交戰來看，短時間內是無法分出勝負。但是從衛莊的分析來看，六劍奴的配合簡直就是天衣無縫，攻勢是一波接著一波。就像不聽話的勝七，還沒有反應過來，就已經被六劍奴團團圍住，動彈不得。

透過以上的分析，兩方各有優勢，各有千秋，但是我還是認為六劍奴會略勝一籌。

也許你不認同我的說法，其實主要從這幾個方面就可以看出端倪

第一：環境，儒家三傑都是書生，注重修身養性，而非殺戮，反觀六劍奴可以說是從死人堆裡爬出來的

第二：配合，儒家三傑都是真人不露相，顏路展現出來的實力，就連師弟張良都為之驚歎，所以從這裡可看出來，他們相互的之間的瞭解並非無所不知。反觀六劍奴，用衛莊的話來說簡直就是一把殺人利器。

說實話羅網的六劍奴和儒家三傑真的有機會一戰，要知道最近玄機公佈了《秦時明月之滄海橫流》的預告片，在預告片中羅網的驚鯢直接大言不慚的聲稱：農家只是獵物之一，儒家是下一個目標，在這場劫難中你們都將倒下。由此看來羅網和儒家一戰已經難以避免。

首先，如果羅網和儒家開戰荀子可能不會和六劍奴開戰，要知道荀子是儒家現存最大的長輩，他是韓非和李斯的授業恩師，在儒家有著舉足輕重的地位，如果只是六劍奴來襲就讓他親自動手也未免太將羅網當回事了。還有就是荀子是個怪老頭，他非常倔，不會太將任何人放在眼裡，當時太子扶蘇前往小聖賢莊之時他也僅僅是迎接一下而已。另外荀子不迎戰六劍奴並不是沒有戰勝六劍奴的實力，要知道他的實力深不可測，舉手投足之間就可以將藏書閣所有書籍迴歸原位，如此精確的操作可真不是一般人所能完成的。

其次，六劍奴可能真不是儒家三傑的對手，要知道儒家三傑一直非常團結，他們親如兄弟，都可以將後背交給彼此。更重要的是他們一起生活，學習，練劍多年，肯定也有一套自己的陣法，或許他們的聯手正是羅網六劍奴大陣被破之時。另外含光的實力大家也都很清楚，他（顏路）完全繼承了上一任含光劍客無名的劍招和品質，舉手投足之間都有著大俠的風範，輕鬆斬殺天字一號並不是什麼難事。不過這並不是儒家三傑的真正實力，想要戰勝六劍奴還要靠伏念這個未知數。目前來看此人並沒有展現出全部實力，只知道他的內力足以戰勝曉夢，智力足以單挑顏路和張良（這點可以從三人下棋中看出）。

還有就是羅網六劍奴的厲害之處主要在於：六位一體，各司其職，有主攻，有助攻，有投機，有騷擾，有暗殺，這些特定的因素一氣呵成，對付一個劍客很難逃脫。但是一旦他們對付的是三個實力高強的三人將會形成各自為戰的景象，這樣一來就很難發揮出六劍奴大陣的威力，落敗也僅僅是早晚的事。

是有機會一戰的，被稱為平局聖手的二當家主防，自創聖王劍法的老大主攻，智謀超群的老三作為全域性調動，哪裡不行補哪裡。