豪門標準之一:歷史榮譽 一支豪門球隊，必須有拿的出手的成績，如無彪炳之戰績，輝煌之歷史，是絕難服眾的。而且，這個成績和榮譽並不能只看眼下或者僅僅一段時間，而是要用歷史的眼光審視，畢竟足球歷史源遠流長，Continental不少球隊皆有百年曆史，在這百年中，高低潮自然起起伏伏，誰沒有輝煌過?都靈曾經稱雄意甲，漢堡一度笑傲德甲，這些球隊不能稱之為豪門。羅馬雙雄名噪一時，拉科瓦倫亦有令人談虎色變之歷史，這些球隊也不能稱之為豪門。誰又沒有低迷過?米蘭降入乙級，利物浦無緣歐冠。但沒人能否認他們是豪門。尤文被觸發，阿賈克斯沉淪一時，也沒有否認他們是豪門。決定因素就是歷史榮譽。能夠在俱樂部歷史上比較穩定的或者比較有規律性的取得國內聯賽、尤其是歐洲三大杯(主要是冠軍盃)的球隊才能有資格進入豪門候選名單。

豪門標準之二:經營能力 一支豪門球隊，如果想取得榮譽，必然需要加強對於俱樂部的投入，貧民球隊或許能夠成為黑馬卻永遠無法成為豪門便是受制於俱樂部財力限制，當然也並非長期投入大的球隊就必然成為豪門，因為競爭總是存在，冠軍卻只有一個。只有持續較大力度的投入才能使得球隊在漫長的歷史過程中有機會臻於巔峰。但是投入不能只依靠球隊老闆，需要的是將球隊作為品牌推向市場，因此俱樂部的經營能力就相當重要。不少球隊的老闆曾經並不惜一擲千金，但往往因為經營管理不善最終落個功未成，身先退，志未遂，人已歿。相反有另外一些球隊，並無非常有實力的富翁和財團撐腰，但依靠出色的精英理念和球隊建設思路，為俱樂部贏得了球隊不斷髮展的準備金。票房、球衣銷售，廣告轉播收益，一個都不能少!豪門球隊必備的持續性，離開了好的經營管理，空談而已。

豪門標準之三:巨星 沒有巨星的球隊，絕然無法稱之為豪門，豪門的成績決定了他們的武林地位，但倘若無與其江湖地位相當的球星壓陣，只怕也要落了下風。為什麼皇馬當年要組建銀河艦隊?為什麼米蘭要鼓吹所謂三金球先生?為什麼國際米蘭多年以來冒著球星黑洞的罵名也要不間斷的網羅世界級球星?為什麼切爾西甚至是曼城屢屢開出令人匪夷所思的價碼向豪門球隊挖角?巨星不僅是戰績的有力推動，更是票房的保證，同時也是增強一支球隊吸引力的砝碼。而巨星不比球星，數量稀缺，走一個少一個，所以吸引巨星加盟不僅是壯大自己，同時也是打擊競爭對手。這樣一舉數得的行為恐怕不只豪門想做，甚至所有的俱樂部都想，只是出於自身能力的限制無法做到而已。

豪門標準之四:聯賽競爭力 山中無老虎 猴子稱大王。在歐洲足球的歷史上，不乏有些球隊常年稱霸國內聯賽，一枝獨秀或者雙雄壟斷的局面並不陌生，比如希臘的帕拿西納克斯 前南斯拉夫的貝爾格萊德紅星 甚至葡萄牙的波爾圖、蘇格蘭的凱爾特人。這些球隊在本國或者本地區領域內可謂是高不可攀，但是倘若真正擺到歐洲的大臺面上，卻遜色了不止一籌，這些球隊也不乏一些一流球星，不乏歐洲歷史戰績，經營也足以保證自己在本國聯賽的霸主地位，但始終無法被徹底貼上豪門標籤，輸就輸在本國聯賽缺乏競爭力。聯賽整體水平偏低，受關注度不高，在參加的歐洲聯賽中，往往止步小組賽成為這些球隊共同的特徵。聯賽競爭力成為又一項衡量各個球隊是否跨入豪門的標尺。

自然不是，不懂足球的可以滾蛋了。

所謂豪門，而不是說強隊，就是有一定歷史基礎，在現階段也有一定實力的球隊。阿森納兩個都不符合。

冠軍盃是衡量一個球隊成績的標準，但不是全部。阿森納在英格蘭的總成績僅僅為第三，而且和利物浦曼聯相差很遠。阿森納僅僅進過一次冠軍盃決賽，而且以前在冠軍盃是沒有什麼競爭力的。所以，從歷史的角度說，阿森納可以稱得上準豪門，但和豪門有一定的差距。順便說下，拿過兩次歐冠的諾丁漢森林當時就是豪門，而且諾丁漢森林是剛升級就拿聯賽冠軍，再蟬聯聯賽，蟬聯歐冠。我不相信歐洲那支球隊還能這麼厲害，這樣的球隊不值得尊重，就沒有值得尊重的球隊了。那請那些不尊重足球的偽球迷少放屁。

現實角度講，阿森納雖然踢著歐洲最漂亮的足球，但是聯賽和歐冠都很難問鼎。現在球隊的球星又大量外流，球隊面臨著轉型。假以時日，如果這些年輕球員能成大氣，那麼阿森納還會一如既往的強勢。

所以，阿森納是強隊不假，阿森納能打敗任何對手不假，但是和豪門還有些差距。

底蘊這個詞看起來沒什麼特殊其實是一種油然而生的自豪感和凝聚力。在中國倆人初次見面 “你好我是張三”“你好我是曹操六十代孫曹四”後者就代表著底蘊，代表著一種態度一種自信也可以說是自大的態度。

而豪門底蘊最直觀的表現就是開啟各自的獎牌櫥櫃看看裡面有幾座歐冠獎盃。熱刺，阿森納，曼城之流為啥稱不上豪門？切爾西為啥從一階暴發戶儼然成為準豪門最直接的就是說拿了歐冠了。

利物浦米蘭雙熊就是底蘊一詞的最佳體現，縱然淪落多年但氣質猶存，媒體球迷在心理上還是認可它們為豪門的。 阿森納自從溫格走後，說實話已是日薄西山，豪門一詞或許已成夢想。不過各位槍迷不必沮喪，勇爭第四或許是我們的新標籤