這部2001年上映的電影到如今看起來仍然稱得上是酣暢淋漓，不得不承認，這部電影的特效製作不僅在當時的中國稱得上第一，拿到現在來說仍然是很多電影難以超越的。但是回過頭思考，這部十六年前的電影的特效都能做到這種程度，而現在中國的特效為什麼反而越來越差了呢？為什麼一直在退步呢？縱觀中國多年的影視圈以及影視作品的變化，大概是由於三個原因。

第一，演員的地位被捧得太高，越來越值錢了。

近些年來，中國的演藝圈發展飛快，一些演員憑藉各種機會躋身一線，身價猛漲，例如當紅的鹿晗、、吳亦凡、李易峰等新生代演員可以算演藝圈裡最紅也是最貴的男演員。據說這些“小鮮肉”的片酬動輒上億，幾千萬的都屬於小意思。

一般來說，中國一部電影的製作費很難超過一億，如果有幾千萬來製作一部電影那就已經算得上大製作。如果這時候再請這些當紅的“小鮮肉”來參演，那麼這些製作費就要拿出很大一部分作為片酬，剩下的就很少了，後期製作自然就沒有足夠的資金。

第二，當下演藝圈甚至是整個社會過於浮躁。

演藝圈目前呈現出一種非常不健康的發展趨勢，演技逐漸不再代表一個演員的好壞，長相、曝光率才是決定一個演員的關鍵。所以現在很難看到像馮遠征、王剛、李保田、李雪健這樣長相一般但是卻一身都是戲的演員了。反觀當下演藝圈，當紅的新生代“小鮮肉”們，無論男女，演技出眾的很少。但是，這些演技一般的新生代演員卻成了票房的保證，只要有其參演，就會有大把的粉絲買賬，所以製作方原因拿出更多的片酬給他們，哪怕降低後期製作成本也在所不惜。

社會過於浮躁，很難靜下心去做一件事情。有人說過，好萊塢之所以能做出好電影，是因為好萊塢三個人去做一件事，而中國之所以做不出好電影，是因為中國一個人去做三件事。投資方更願意看到的是，我今年拿出五千萬給你們製作電影，明年你就要拿出3億票房來回報我。過於急功近利的想法導致現在的影視作品在製作中很難靜下心去打磨，去雕琢。製作週期被大大縮短，一個類似的鏡頭，美國願意用一個月去做，中國做三天都會覺得是在浪費時間。

第三，中國影視圈整體的體系與國外存在差異。

總體來說，中國的影視作品內部市場是非常大的，國內競爭並不算大，一般情況下，一部口碑一般的作品上映後也很容易收回成本，甚至如果請到了某個明星，票房就能夠有保障，小賺一筆。在這種環境下，大家不需要太過激烈的競爭。

而在電影行業最發達的美國，競爭非常激烈，如果不能做到更好，那就只能被淘汰。所謂優勝劣汰適者生存就是如此，中國國內的電影行業不溫不火，就好像平靜的湖面，這片湖足夠大，足夠釣魚的人吃飽。

現在依然記得當初商場裡的電視一直迴圈播放著徐克的《新蜀山傳》，幾乎一整天都有觀眾駐足觀看，有的甚至站在那裡兩個小時，把一整部電影都看完了。而另一方面，他卻不明白為什麼遭受票房口碑雙失敗，繼而賭氣拍下了完全沒特效的《七劍下天山》，當然也並不成功。《新蜀山傳》當時遭到的差評無非就是好萊塢一直受到的詬病“過分專注特效，把劇情忽略了”，當時我覺得沒有什麼問題，現在再看一次，依然沒什麼問題，劇情簡單不代表劇情差，總不能曲折離奇、波瀾壯闊的才叫好劇情，人們總是忘記了看電影的初衷是什麼，只要能吸引人了，一直看下去，那就是一部好電影。《新蜀山傳》的特效在今天看來比一些出色的大學生AE作品好不了多少，尤其是天空之上的蜀山，為了省錢竟然都是一片荒蕪，連棵樹都沒，當然真要製成長篇的話還是得電影公司才行，私人可沒啥毅力能做出2小時的特效來，儘管如此，在立新方面卻是挺優秀的，它為當時的觀眾提供了豐富的幻想，劍竟然也可以幻化成這個樣子，非常的華麗，而劇情也是相當緊湊，從開始一直緊張到結尾，沒有什麼大Bug，除了演員不大習慣在綠幕前表演這些不大也不小的瑕疵如今，觀眾似乎開始喜歡觀看這型別的電影了，包括徐克的翻身之作《狄仁傑》，跟《新蜀山傳》比，劇情上不見得哪裡更好，甚至有點無聊，特效也僅僅是變精緻了，僅此而已，卻有不錯的票房。雖然跟《風雲之雄霸天下》差了一個等級，但也好奇，假如《風雲》沒有立下這型別電影過高的標杆的話，《新蜀山傳》會受到歡迎嗎？總體評分：4.0/5.0（劇情緊湊，特效粗糙而華麗，只是演員表現不大好，而且感情戲描述太簡陋，不過也不是啥大問題）娛樂指數：4.0/5.0（因為沒啥無聊的橋段，所以還是觀影感受還是挺歡快的）回味指數：3.5/5.0（其實還是特效設計方面比較吸引人）票房表現：成本9000萬港元，香港票房1198萬港幣,內地2000萬人民幣，相當的低迷，不過人家貌似把版權以一億港元賣給了美國，所以嘛，也不是太慘，只是大概也導致這類電影在當時無法崛起了吧電影中有2個地方顯得有點傻，第一個是李英奇被幽泉攻擊時竟然完全不躲開，難道她的畢生武學就在武器上了嗎，沒武器就完全不懂反抗了嗎第二個地方是將軍的女兒，前面還振振有詞地說著戰爭勝利感覺很爽的事情，後面看到別人為了拯救峨眉而飛回去時，竟然瞬間恍然大悟，拔出了正義之劍……感情正義是這麼兒戲的……