不可思議，這個問題居然沒人回答？這是目前華人面臨的最重要和最關鍵的問題，因為中美貿易談判的成敗不僅會關係到中美貿易，也會關係到整個經濟發展走向，其重要性絕不亞於當年中美入世談判。當年的中美入世談判成功，是中國進入世貿組織的關鍵一步，並且由是帶來中國對外貿易和整體經濟的快速發展，與今天取得的經理成就有些直接的因果關係。

那麼今天的中美貿易談判，相信對華人今後的經濟生活必將產生深遠影響。

遺憾的是我們的輿論主場地似乎對這個問題關心不夠，或者有些刻意的迴避，以至於大家對談判的具體條件、內容都是什麼以及難點在哪裡，都不甚了了。只知道美國發起了貿易戰，對多少多少中國商品加了多少多少關稅。美國真的是搬起石頭砸自己的腳，大豆賣不出去了，乖乖的回到談判座上和我們重啟談判？事情不一定這麼簡單吧。

現在只能從有限的資訊中捋順出中美貿易談，判涉及到關稅壁壘、市場準入、智慧財產權保護等問題，這裡面是不是包含了美國所提出的所有對等開放要求呢？涉及到關稅稅率，應該是雙方互降稅率還是某一單方降低稅率的問題自己降低多少，哪些品類等等問題。涉及到市場準入，我們從中國已釋出的市場準入負面清單中可以看出，不外乎是一些金融服務類產品的美國公司進入中國市場的准入條件問題。還有智慧財產權保護，大家知道中國外交部多次提及美方提出強制技術轉讓問題，我想這也是雙方談判中歧義較大有一定難度的問題吧。談判中的具體條件，因談判內容龐雜，都要在逐條逐條的談判中去解決，互相之間難免是力爭與妥協的過程。

談判條件其實非常的瑣碎，不能怪國內大家都不想整明白，實際上談判才剛剛開始，誰整的明白，之前雙方都在甩臉子，互不待見，當然沒人總結。如今談判即將開始，我們先來拍個爪子印，談一談從平時細枝末節資訊裡面瞭解的一些談判條件：

1、改變貿易逆差。這是美國的主要訴求，雖然美國貿易談判萊特希澤不願意中國僅僅購買商品就達成協議，但是這的確是美國的主要訴求。介於美國萊特希澤是個十足鷹派。什麼是鷹派？實際上他們並不滿足於短期中國購買其商品，他們希望訂立長期的協議，從而本質上讓美國貿易逆差得到扭轉。

2、扭轉中國的產業政策。這一點和日本當年情況大致相同，這裡面內容就多了。美國指責我們強制美國企業轉讓專利，指責我們補貼，指責我們不公平的支援本中國產業，諸如中國製造2025的支援政策。指責我們在一些領域限制外華人投資，並且政府採購的時候偏心於民族品牌。個人看法是，實際上中美貿易的交戰主要在這個區域，也就是產業政策的區域。經濟學家本來就在爭議產業政策，比如很多開放的行業，諸如白色家電，諸如手機行業，沒有產業政策發展的也很好。比如電商。真正中國有競爭力的企業並不依賴於產業政策。但是這是經濟學家的理想看法。50年後繁榮昌盛和我們當下的人實在關係不大，眼前產業政策支撐著很多的行業，連帶大量就業。 這依然是個投資回報率的問題，如果政府不支援，部分產業投資回報率可能會降低，甚至無法償還債務。況且，美國矽谷，不也是圍繞美國國防科技成長起來的嗎？所以，這是中美談判難點，也是焦點。中國可以讓一些，並有個時間表，但是不可一口氣都取消。休克療法不可行，但是也要樹立長期促進競爭的政策觀念，而不是透過扶持和補貼。

3、智慧財產權保護。實際上個人覺得這一點並不想過多的反對，現實中個人也是儘量用正版，當年看過一篇文字，有個海外派遣的工程師在各國和外華人提及中國製造，而外華人的心裡很多人都定格了中中國產品的形象，山寨和仿造，即使公司產品再優秀，有時候也會遭遇這樣的偏見。不過這幾年，明顯的中國製造升級正在進行，不僅僅是美華人要求我們保護智慧財產權，我們也的確應該再進一步的保護。在影視上面，其實已經很不錯，我們都買了影片網站的會員，也習慣了付費看劇。

4、准入壁壘。按照計劃，我們都是要開放的，也的確在開放，但是很多領域就沒那麼開放，也許是個時間問題。

美國貿易壁壘評估報告，包括產業政策、服務、政策透明度、智慧財產權、數字貿易壁壘、農業和法律框架。個人認為產業政策是雙方交鋒的關鍵。實際上最好的對手是美國財長，而不是現在這個萊特希澤。根據以往言論，美國財長努欽更加傾向於先獲得實惠，也就是讓中國用購買來磨平順逆差，然後再考慮其他框架。但是萊特希澤重點在產業政策和智慧財產權保護，主張短期內一勞永逸的將中國拖入“國際貿易規則”。由於美國依然是全球霸主，所以這個國際貿易規則當然是美國主導的，他們習慣和善用的規則。

摘錄核心幾點：

1，擴大對美農產品進口，中國政府削減對農業的補貼；

2，降低汽車關稅；

3，中國政府削減對國企的支援，讓國企退出市場；

4，增加對美半導體、能源的採購；

5，擴大金融開放；

6，加強對智慧財產權的保護，中方不得用“技術換市場”的條件“逼迫”美方出讓先進技術；