隨著人工智慧（AI）越來越多地展開它的翅膀，它也威脅著越來越多的工作。在2016年釋出給白宮的經濟報告中，研究人員得出結論認為，自動化將有83％的機會取代每小時收入20美元或更少的工人。這與以前的研究相呼應，發現美國一半的就業機會受到機器人的威脅，其中包括 住宿和食品服務部門的高達 87％的就業機會。但是有些工作比其他工作更安全。需要人類創造力的工作是安全的 - 或者我們認為。

以寫作為例。在所有的好萊塢電影和我們所有的想法中，人類寫作是......好的，人類，嚴格限制在我們的生物創造力上。但情況可能並非如此。去年，AI在編寫恐怖故事方面取得了驚人的成功，其中特別令人毛骨悚然的段落如下：

#MIRROR：“我慢慢將頭從浴簾移開，看到一個高個子男人的面孔，他看起來像是在我的房間裡看著鏡子。我仍然看不到他的臉，但我只能看到他鏡中的倒影。他在鏡子裡向我走來，他比我所見過的還要高。他的面板很蒼白，而且他留著長長的鬍子。我退後一步，他直視著我的臉，我可以看出他正在靠在我的床上。“

這也不是一個孤立的成就。日本的AI寫了一本完整的小說，AI已經開始對新聞業產生顯著的影響。所以就像影片殺死了廣播明星一樣，我們是否為AI殺死了寫作的世界而努力？

儘管AI在寫作方面取得了令人印象深刻的成功，但他們的範圍也受到限制，而且他們還沒有真正展現出你所謂的創造力。為了做到這一點，他們需要做的第一件事就是透過圖靈測試，在這種測試中，計算機必須能夠誘使人類認為它也是人類，才能透過。迄今為止，這被證明是一項艱鉅的挑戰，而這只是第一步。儘管AI可以處理和分析複雜的資料，但在涉及抽象，非線性和創造性思維的領域，它仍然沒有太多實力。沒有任何跡象表明AI能夠適應並實際開始建立新內容。

演算法至少在其計算意義上並不真正支援創造力。基本上，它們透過將一組離散輸入引數轉換為一組離散輸出引數來工作。這種基本限制意味著計算機無法具有創造性，不管怎樣，其輸出中的所有內容都仍在輸入中。這強調計算創造力是有用的，可能看起來像創造力，但它不是真正的創造力，因為它實際上並不創造某種東西，只是轉化已知引數，如詞和句子。

但要解僱人工智慧，因為無法寫就簡直是錯誤的。在廣告方面，人工智慧撰稿人已經被使用，而且他們的功能非常出眾：他們可以輕鬆地撰寫數百個不同的廣告活動。在我們開始看到人工智慧散文寫作服務之前，我們可能會等待很長一段時間，但我們可能會在一段時間內到達那裡。谷歌聲稱，其AlphaGo演算法能夠“自己創造知識”，並表明它透過贏得世界冠軍而採取了前所未有的舉措。所以它不僅從人類身上學習，而且建立了自己的知識。這不是一種創造力本身嗎？無論在技術上還是哲學上，仍然有很多問題需要回答。

人工智慧在這裡，它在這裡停留。它會增長並改變我們的生活，無論我們是否願意，無論我們是否意識到。我們需要的東西，特別是在科學和新聞領域，是人類與人工智慧如何協同工作以取得更好成果的新範例。這可能需要一些創造性的解決方案。

我的觀點是否定的，AI作為人工智慧，只是單純復刻人類的行為和思想，而寫作是從作者的內在出發編織故事，要將周圍自然發生的事件、每日目睹的情景、平常生活中邂逅的人物作為素材收納在心裡，再驅使想象力，以這些素材為基礎構建屬於自己的故事。

沒有生活積澱的AI可能寫出能打動人心的作品嗎？

作者需要在同一道風景中看到不同於他人的景緻、感到不同於他人的東西、選擇不同於他人的語句，才能不斷寫出屬於自己的故事來。

而AI只會搬運和抄襲，它能寫出自己的什麼故事？

村上春樹在他的《我的職業是小說家》中曾這樣寫到:

小說家的基本工作是講故事。而所謂講故事，就是要下降到意識的底層去，下降到心靈黑暗的底部去。要講規模宏大的故事，作家就必須下降到更深的地方。這就好比想建造高樓大廈，地基就必須越挖越深。而越是要講周密的故事，那地下的黑暗就越濃重深厚。 作家從那片地下的黑暗中尋覓自己需要的東西，即小說需要的養分，帶著它返回意識的上層領域，並且轉換成文章這種具備形體和意義的東西。那片黑暗之中，有時會充滿危險。棲息在那裡的東西往往會變幻各種形象，蠱惑人心。加上既沒有路標又沒有地圖，有些地方還被打造成了迷宮，如同地底洞窟一般，所以稍一疏忽便會迷路，可能再也無法返回地面。在那片黑暗中，集體無意識與個體無意識混作一團，太古與現代融為 一體。我們將它未加解剖地帶回來，有時那一大包東西說不定就會產生危險的結果。 想同那種深厚的黑暗之力對抗，並且日復一日地面對種種危險，就需要強韌的體能。雖然無法用數值表明究竟要強韌到何種地步，但強韌肯定遠遠好於不強韌。而且這所謂的強韌，並非與他人相比如何如何，而是對自己來說是“滿足需要”的強韌。我透過每日堅持寫小說，點點滴滴地體悟和理解了這個道理。心靈必須儘可能地強韌，而要長期維持這心靈的強韌，就必須增強、管理和維持作為容器的體力。

試問，沒有心靈的AI如何做到？