一句話：雖然工種不一樣，但是卡佩拉這個系列賽，表現還是略勝一籌。

為什麼這麼說呢？我們都知道兩個人承擔的責任和場上的角色是不一樣的。

但是並不能說唐斯的工作任務難，他就表現就含金量足，而卡佩拉的工作任務相對容易，他的表現就有水分。

事實上。我想說。

卡佩拉在他承擔的工作內容中，完成了A甚至是A+的表現。

但是唐斯在他所應該承擔的方面，僅僅是B或者是C+的表現。

5場首輪系列賽。

卡佩拉場均31.3分鐘，拿下15.8分14.2籃板2蓋帽，其中命中率67.3%，進攻籃板高達4.8個。場均籃板季後賽首輪第一，進攻籃板並列第一。

唐斯場均33.9分鐘，拿下15.2分13.4籃板1蓋帽，投籃命中率46.7%，三分命中率27.3%。而常規賽，他場均能拿下21.3分，命中率54.5%，三分命中率42.1%。

從資料上來說，您如果說卡佩拉力壓唐斯，可能誇張了點，但是沒什麼問題。畢竟唐斯貴為2015年狀元，卡佩拉這5場比賽，大多數情況在資料上都是壓著唐斯的存在，這本身就是一件很不易的事。況且，就算從場面上來說，雖然G3開始唐斯開始復甦，但是總體和卡佩拉的對位，也是個對子兒的局面，並沒有佔什麼上風。

這時候我們再回過頭解釋上面我說的工作任何和難度的事兒。

卡佩拉乾的活兒，相對簡單，那就是防守，搶籃板，進攻大部分情況，等著喂。但是就是這簡單的工作，他幹出了一番風采。因為有卡佩拉強硬的防守，讓森林狼的進攻屢屢受阻。因為有他不斷衝搶前場籃板，火箭有了更多進攻的機會。而進攻端他機敏的走位和恰到好處的掩護，也是火箭進攻體系最不可缺少的一部分。

關鍵的關鍵，他的表現穩定並且更上一層樓。對手是極具進攻天賦和身體天賦的唐斯，卡佩拉根本不怵，系列賽屢屢有單防唐斯完成蓋帽的表現，這不是好，什麼是好？

反過來咱們再說唐斯，唐斯應該是這支球隊的領袖，或者說是領袖之一，退一步說，至少是內線的絕對領袖，森林狼完完全全的未來。但是前兩場季後賽，他各出手9次，總共僅命中5球兒，侵略性實在是糟糕。後面三場比賽唐斯開始復甦，有著不錯的表現，但是相對於常規賽，這樣的表現，沒有什麼看得見的進步。

最關鍵的是什麼呢？作為這個球隊的未來，內線絕對的核心。除了第三場，我們看不到有改變比賽局勢的能力，G4他不能讓對方的瘋狂緩下來，G5他也不能在絕境中站出來。

力壓換防，生搞內線，堅決強吃，這都是他應該做的。但是作為一個領袖級別的球員，他不能帶動隊友計程車氣和情緒，也不能挺身而出改變比賽走勢。這樣的表現，也只能給個B或者C的評分了。

卡佩拉天賦定是不如唐斯，倘若換個隊，唐斯的餅能賣到銀河系。。

但是就像我們前面所說。

卡佩拉超額完成了自己的工作，帶給所有人的是驚喜。

唐斯沒能達到大家的期待，工作也做的不讓人滿意。

沒人會關心你的開始，大家只關心你如何結束。

【終。】

【來八寶貝兒，燥起來】

從個人實力上看，唐斯的得分技巧更多，並且天賦超強，明顯比卡佩拉強。

但是，從整體上來看，卡佩拉整個系列賽的表現力壓唐斯。

火箭VS森林狼，雙方資料對比：

▪卡佩拉15.8分14.2籃板2蓋帽67.3％的命中率。關鍵是場均4.8個前場籃板，排聯盟第一。

▪唐斯15.2分13.4籃板1蓋帽46.7％的命中率。

從資料對比可以看出，卡佩拉完勝唐斯。

但是，為什麼個人實力和天賦比卡佩拉更強的唐斯，整個系列賽卻被卡佩拉碾壓呢？

主要的原因是兩個人在球隊中的屬性不一樣。唐斯是森林狼內線的主攻手，但是面對的防守者是火箭塔克的強硬以及其它火箭球員的夾擊，所以命中率偏低。而卡佩拉自主得分的機會不多，更多的是哈登直接“喂餅”。唐斯的得分是辛辛苦苦硬鑿出來的，而卡佩拉的得分是輕輕鬆鬆就拿到的。

所以，唐斯的得分以及命中率都比卡佩拉低。

至於籃板以及蓋帽的比拼，卡佩拉明顯比唐斯更強，尤其是二次進攻籃板。

兩人的直面對決中，唐斯進攻端佔據優勢，尤其是力量優勢，但是卡佩拉防守端多次讓唐斯吃癟，並且大帽唐斯。

個人對比中，唐斯更全面，卡佩拉更積極。

那麼，為什麼說整體性，卡佩拉碾壓唐斯呢？

因為卡佩拉有哈登，一個喂餅狂人，一個來者不拒。哈登是一流的進攻手和傳球手，雖然卡佩拉在內線中鋒裡面並不是最出色的球員，但是與哈登的配合卻成為了聯盟中，內線威脅力最大的球員，並且沒有之一。

因此，從整體上來看，卡佩拉適合德安東尼的體系，並且速度是中鋒裡面的佼佼者，他與哈登的配合不要說是唐斯，就是放眼全聯盟，也是爆炸力最強的組合。所以整體方面，卡佩拉比唐斯更強。