這算什麼爛問題啊?

什麼叫死的是楊儀會怎麼樣啊?意思是諸葛亮不死死楊儀?首先一點,這誰死也不是他本人能不能決定的,諸葛亮他自己也不想死啊!然後,楊儀對於整個蜀國沒有那麼重要吧!以蜀國當時的情況,很難有人能力挽狂瀾,救蜀國於水火之中吧……

如果魏延在與楊儀的鬥爭中勝出，殺掉楊儀，掌握30萬蜀國北伐兵的兵權的話，其結果並不能改變蜀國被滅亡的命運，反而會加速蜀國的滅亡。

在三國演義中我們可以看到，諸葛亮並不信任魏延，認為此人腦後有反骨，日後必定會謀權造反。諸葛亮甚至說，只有他活著才能夠壓制住魏延，他死後魏延必定造反。這段歷史讓人怎麼也琢磨不透，甚至透過魏延在北伐戰爭中身先士卒，奮勇殺敵，屢次斬獲大功的表現來看，諸葛亮其實完完全全看錯了魏延。不過諸葛亮畢竟不是一國的君主，他只是軍隊的統帥。身為一國之君的劉備，比諸葛亮更有知人之明，他看出了魏延對自己的忠心，畢竟在劉備落荒南逃的時候，魏延就曾主動開啟城門想放劉備入城。因此劉備給魏延封的官職還是很大的，甚至比五虎上將中的趙子龍級別還高。

在諸葛亮死後，身為漢中太守南鄭侯的魏延，官職已經在全軍中最高。諸葛亮為了防止魏延接管兵權，定下了遺計將他誅殺。我們試想若是魏延沒有被即將到手的權力衝昏了頭腦，而是識破了楊儀的陰謀將他反殺，非但不能改變蜀國滅亡的命運，反而會因為在與魏國的交戰中迅速損耗實力而加速滅亡。

我們都知道在古代的這個戰爭中，兩個國家的交戰真正比拼的是人口數量和糧食產量，而蜀國在這兩方面都處於劣勢，如果魏延繼續組織北伐，而不是撤退的話，會使早已幾乎消耗殆盡的蜀國國力更加雪上加霜。相反魏延被殺，使蜀國暫停了北伐，進入了長達20年的和平階段，反而延緩了蜀漢滅亡的時間。

當然，殺掉魏延的楊儀也沒有落得善終，他回到蜀國之後，因為不滿劉禪給他所封的官職，竟然在公開場合大放厥詞：“我當年若不帶著30萬大軍回到蜀國，而是去投降魏國，所獲得的官職一定比現在要高。”這句話傳到劉禪的耳朵裡，劉禪當場罷免了楊儀的官職，將他貶為庶人。已經成為普通人的楊儀最終在老家的草屋中羞憤而死。

死的是楊儀，那就是說活著的是魏延啦！那蜀漢或者是繼續北伐，耗盡國力滅國，或者會陷入內亂之中，同樣會提早滅國。

諸葛亮死後，是把北伐大軍的指揮權交給了楊儀，也就是這樣使得魏延不服，才導致了最後的所謂“魏延謀反”。這裡我們需要分成兩部分來說。

以魏延的尿性，諸葛亮生前都敢拔刀直指楊儀，更別說諸葛亮已死，那魏延掌權之後第一件事就是殺掉楊儀，然後帶著北伐大軍繼續北伐。

魏延在軍中的威信，加上諸葛亮給予的權力，北伐集團只能聽從魏延的命令不能班師，要繼續留在前線或者在漢中。而且姜維肯定就是魏延的堅定支持者，因為在諸葛亮死後，姜維在蔣琬和費禕的手下做事，多次請求以偏師入隴右，聯合羌胡部落控制隴右一帶，只不過是因為費禕不允許罷了。

姜維的兵出隴右和魏延的“子午谷奇謀”有著異曲同工之妙，而且這兩人都是能打仗，敢打仗的人才，如果魏延掌握了北伐大權，加上姜維輔助，蜀漢是不可能在諸葛亮死後得到任何喘息機會的。諸葛亮接連北伐已經使得蜀漢國力衰減，若不是蔣琬、費禕近十年的修養，蜀漢能不能在曹爽伐蜀的那場大戰中存活下來還是個未知數。

現在魏延和姜維已經沒有了束縛，自然是虎放南山，魚入大海，不把曹魏捅出個大窟窿是不會罷休的，可問題的當時曹魏內部穩定，外部無事，在魏延軍事壓力之下，曹叡也不會耽於享樂，以弱蜀再擊強魏，蜀漢的國力衰弱，離滅國也就不遠了。

由於魏延本就不是合法的北伐軍隊掌控者，而且當時整個朝廷都認為魏延會謀反，所以全力支援楊儀，蔣琬甚至還帶了宿衛精銳北上支援。如果此時的楊儀被魏延殺死，那魏延難不難控制住費禕、姜維、王平等人就是個大問題了。（因為當時朝廷是認為魏延謀反的，如果費用跟著魏延的話，那就是謀反的參與者，所以這些人不可能會聽從魏延的命令）

就算魏延能壓制住費禕等，可朝中蔣琬、董允，乃至於劉禪呢？最嚴重的後果就是魏延把蔣琬和董允都殺了，然後挾劉禪以令蜀漢。再者，假設魏延慈悲之心大發，放過了蔣琬、董允等，但誰能保證他們就會放過魏延呢？這傢伙可是連並肩作戰的戰友楊儀都容不下，哪裡可能會容得下這些誣陷過他的人呢？

所以魏延不死，帶著軍隊回成都的話，要麼是魏延殺光朝臣，要麼是朝臣朝臣殺掉魏延，蜀漢陷入內亂，被曹魏吞併。如果魏延害怕的話，那他或許會按後來姜維的做法一樣，在漢中屯田避禍，這樣的話，蜀漢則會陷入分裂的狀態：漢中為有著謀反名義的魏延割據，益州雖有著正統名聲，但精銳盡喪，劉璋和張魯時期的南北對立局勢就會再次出現。

等到內耗差不多，曹魏或是東吳任意一方入侵，則蜀漢在諸葛亮死後絕對撐不到十年就會滅亡了。