本無老本，吃什麼吃？開創新時代，創造新思想，引領新潮流。學先進，趕先進，抱殘守缺等於自殘，盲目自大惹來打壓，自增壓力。順應時代潮流，以人民幸福為重，埋頭苦幹，強大自已。故紙堆裡找不出強國富民良方，封建餘毒禍國殃民，可偏偏有人喜歡那一套。比如乾隆皇帝，井底之蛙，夜郎自大，以天朝自居，讓英國使臣下跪拜見。幾十年後英華人用堅船利炮打得他的後人抱頭鼠竄，割地求和，喪權辱國。

你問的是：我們是否在吃文化老本。是不是可以說我們是否沒有了文化創新。

甘肅省委常委、宣傳部部長陳青說：“文化創新是一個民族永葆生命力和凝聚力的重要基礎，是各類創新不竭的精神動力”。中國傳統文化是我們的民族之根，是我們的靈魂。不吃文化的老本就必須著眼於文化的創新，“取其精華，去其糟粕”，“推陳出新，革故鼎新”。

當前的社會急功近利，爾虞我詐，能夠靜下來慢慢研究文化的人越來越少了，但也不能說文化就停止不前了，我感覺中國特色的社會主義文化更加有創新性和發展性，不是閉關自守的，不是坐井觀天的，而是把世界文化與我們傳統文化有機的結合起來的一種包容的發展。這樣的發展就如改革開放一樣，都是要經過一段時間的沉澱和洗禮，最終形成更加適合我們國家發展的民族文化。

我們的文化在吃老本嗎？饒有興趣談談個人的一些看法。

現當代文化必須有所傳承。任何一種文化形態都是建立在對文化傳統的繼承基礎之上的。否則文化不就成了無本之木，無源之水了嗎？關健問題是:能否在傳承的基礎上，融合現代生活有所創新，文化不創新，怎麼談得上發展呢？但現狀究竟又是如何？看看影視劇，很能說明一下問題。一段時間以來，反咉皇公貴族的生活的題材，可謂真多！宮圍爭鬥，權謀機變，密室詭異，人性狡詐，血雨腥風，驚心動魄，難道老祖宗玩的就是這些個喪盡天良鬼戲，而置民生艱難而不顧！忠厚誠良，為民而治天下者，到那裡去了？如果廟堂之上，盡是如此黑暗，那歷史又如何繼承延續五千餘年！不去反映歷史上有所創造，有所發明的優秀人物，勞動人民，偉大的文明的創造者，而且一味地穿越皇宮大殿，重臣機關花天酒地，美人歌舞，這樣地傳承歷史，還是把它否定好，歷史上不乏權術縱橫，鮮血淋漓，但這值得無休止宣染嗎？更有甚者，一味追尋豪華奢侈，華服美姬，殿下公子，美女如雲，輕歌曼舞，想過沒有歷史上曾記載餓浮遍野，民不聊生，這一面，“白骨遍平野，幹人無人煙"這個場景，忘記這段歷史，那就是背離人民。當年三國時代的政治家〈決不是演義中的那位)曹操，曾親臨目睹戰爭帶給的災難性場面，發出念之人斷腸的感嘆。可今天的影視卻視殺伐徵鬥為兒戲，大肆戲說。這是什麼樣的傳承呢？難道這也算創新！

歷史到了近現代，中國進入殖民，平殖民的時代，華人民經受了那麼多被欺凌，被壓迫的苦難，一部近代史。是人民被迫爭取自由抗爭的歷史。可當今的影片上，盡有那麼多個大家族五世同堂，富貴延綿，子孫萬福。少爺公子，老少太爺，豪門千金過著紙醉金迷的生活。提烏玩蟲，一賭幹金，用這種把戲引誘多今青年，這是傳承嗎？翻開舊時代的家族譜，也看不到這些個歪道兒吧！即使貴族，大商人的後代，敗家子也不見多呀。否則他們怎麼傳之後代:歷經百餘年？

一切是那麼地胡編亂造！危及後人罷了。試問:五四運動的新文化到那裡去了！完全徹底地被否定掉了。商業化的時代，金錢在腐蝕著各個領域，當然也包括各種形形式式的文化。無疑是傳承了傳統中的糟糠之食。無創新則無傳承，當代文化務必以健康向上的社會生活為依託，借鑑古時代文化中的有利於新生活發展的那部分精華。

吸收古代，創作新品。才能真正做到繁榮！

老本？傳統文化有什麼老本可以吃？

如果有人不同意，請你上上下下左左右右打量自己身上，有多少是傳統文化的產物？除了筷子，日常生活中，我們的吃穿住行都離不開西方文化。即便我們寫漢字，但也是部分歐化的語法，更何況我們離不開拼音和標點符號。

很多網民毫無根據、一廂情願地認為，我們的傳統文化是先進的，甚至是人類最優秀的文化，只是因為沒有繼承下來，所以導致了民族落後了。那我就奇怪了，既然是優秀文化，怎麼會沒有被繼承？華人又沒變態，怎麼可能不喜歡優秀的，反而喜歡落後的。

也有網民認為，滿清誤我三百年。這就更加無厘頭。在相當長的歷史時期，中華文化是東亞、東南亞的主流文化，不過到了近代，不管哪個國家或者地區，只要是中華文化圈的，都被西方列強揍得臉青鼻腫。人家沒有“滿清”，怎麼也“誤”了？相比之下，我們一向看不起的小日本最聰明，果斷脫亞入歐，拋棄中華文化，全盤西化，結果幾十年時間，就打敗了曾經的老師，甚至差點佔領半個太平洋。

近些年，隨著國家綜合實力的提高，有些剛吃了幾天飽飯就不知道自己姓啥的二貨開始盲目鼓吹傳統文化，自娛自樂認為，西方人生活在水深火熱之中，快要完蛋了，等著我們去拯救。不過，他們從來不提，為什麼有那麼多有權有勢的阿哥格格紛紛移民西方。退一步說，我們就算超過西方發達國家了，但這與傳統文化有多少關係？翻翻我們的憲法，什麼是我們的立國思想。再想想，我們為什麼實行的是改革開放，而不是復古主義。