歷史是建立在考古學的基礎之上的，而所謂的口述歷史大多靠不住。考古學發展為一個門類之後，對於歷史的考察和還原起到很大的作用。很多考古學大發現都在修正甚至推翻歷史，讓歷史得以重新書寫。可是，歷史並非處於被證明的處境，而是有著自己的邏輯，對考古學的發掘也有一定的指導作用，如此一來，考古學和歷史互證就變得非常重要了。
考古學的發現為歷史提供可靠的證據，尤其是人類文明出現之後，考古學發掘過程中有了很多重大發現。現代科學技術和裝置的加入讓考古學得以發展，綻放出亮麗的光彩。雖然考古科研人員遭遇的盜掘古墓、盜竊並走私文物的事情很多，但是並不能阻擋他們考古的熱情。考古學在滿是盜洞盜坑的古墓間進行，在荒山野嶺間進行，在水下進行，在神秘之地進行，即便如此，很多考古的發現仍然讓很多歷史學家汗顏。考古學能夠證明歷史的真實性，能夠讓古物“說話”，也能夠還原當時的歷史情形，對於史書的記載起到一個證明或者修正或者推翻的作用。既成的歷史並非那麼可靠，會遭遇強權的干擾，當事人的有意歪曲，為尊者諱等等問題，只是憑藉歷史內部的邏輯進行研究，似乎是空中起樓閣，不切實際。引入考古學的證明，歷史就會漸漸還原本來面目。而且，考古學對於歷史的還原與創造是沒有終結的，考古學的“建構”永遠需要留待“將來”去增補和修正，因為考古學已是一門開放的學問，也有自己學科內部的邏輯，需要自證與互證。
歷史對於考古學有著指導作用。根據既成的歷史，歷史學家們可以對出土文物進行鑑定，並且根據現代科技手段大致判斷出土文物的“身份”。但有時也會遇到難題，畢竟歷史記載並非那麼準確，根據現有的記載判斷文物的“身份”需要歷史有著豐富的內容，甚至細節內容都要具備。而現有的歷史記載大多缺乏細節，只是記載了某一年發生了什麼事，要不就是一些帝王將相的列傳，對於龐大而繁雜的出土文物大多不能立刻說明其來歷，需要結合自身的邏輯推論，再結合考古學的新發現來做出相對準確的判斷。如此一來，就會出現歷史記載的粗疏和文物考察的細緻之間的矛盾，以至於很多文物根本就無法現出“廬山真面目”，即便擺在歷史學家和考古學家眼前，他們也不能說出文物的出處和價值，只能留待日後揭曉。
由於種種原因，歷史學存在漏洞和錯誤，一方面要用歷史學自己的邏輯推斷和史料修正，另一方面要用考古學的發現作為證據，證明真偽，進而去偽存真。
考古學永遠證明著歷史，歷史對考古學起著能動的指導作用，並且能夠證明出土文物的真偽。如果排除政治和門派意見，考古學和歷史的互證關係就是一種科學的關係，不容置疑。
歷史是建立在考古學的基礎之上的，而所謂的口述歷史大多靠不住。考古學發展為一個門類之後，對於歷史的考察和還原起到很大的作用。很多考古學大發現都在修正甚至推翻歷史，讓歷史得以重新書寫。可是，歷史並非處於被證明的處境，而是有著自己的邏輯，對考古學的發掘也有一定的指導作用，如此一來，考古學和歷史互證就變得非常重要了。
考古學的發現為歷史提供可靠的證據，尤其是人類文明出現之後，考古學發掘過程中有了很多重大發現。現代科學技術和裝置的加入讓考古學得以發展，綻放出亮麗的光彩。雖然考古科研人員遭遇的盜掘古墓、盜竊並走私文物的事情很多，但是並不能阻擋他們考古的熱情。考古學在滿是盜洞盜坑的古墓間進行，在荒山野嶺間進行，在水下進行，在神秘之地進行，即便如此，很多考古的發現仍然讓很多歷史學家汗顏。考古學能夠證明歷史的真實性，能夠讓古物“說話”，也能夠還原當時的歷史情形，對於史書的記載起到一個證明或者修正或者推翻的作用。既成的歷史並非那麼可靠，會遭遇強權的干擾，當事人的有意歪曲，為尊者諱等等問題，只是憑藉歷史內部的邏輯進行研究，似乎是空中起樓閣，不切實際。引入考古學的證明，歷史就會漸漸還原本來面目。而且，考古學對於歷史的還原與創造是沒有終結的，考古學的“建構”永遠需要留待“將來”去增補和修正，因為考古學已是一門開放的學問，也有自己學科內部的邏輯，需要自證與互證。
歷史對於考古學有著指導作用。根據既成的歷史，歷史學家們可以對出土文物進行鑑定，並且根據現代科技手段大致判斷出土文物的“身份”。但有時也會遇到難題，畢竟歷史記載並非那麼準確，根據現有的記載判斷文物的“身份”需要歷史有著豐富的內容，甚至細節內容都要具備。而現有的歷史記載大多缺乏細節，只是記載了某一年發生了什麼事，要不就是一些帝王將相的列傳，對於龐大而繁雜的出土文物大多不能立刻說明其來歷，需要結合自身的邏輯推論，再結合考古學的新發現來做出相對準確的判斷。如此一來，就會出現歷史記載的粗疏和文物考察的細緻之間的矛盾，以至於很多文物根本就無法現出“廬山真面目”，即便擺在歷史學家和考古學家眼前，他們也不能說出文物的出處和價值，只能留待日後揭曉。
由於種種原因，歷史學存在漏洞和錯誤，一方面要用歷史學自己的邏輯推斷和史料修正，另一方面要用考古學的發現作為證據，證明真偽，進而去偽存真。
考古學永遠證明著歷史，歷史對考古學起著能動的指導作用，並且能夠證明出土文物的真偽。如果排除政治和門派意見，考古學和歷史的互證關係就是一種科學的關係，不容置疑。