想說的是，任何一個人的支配欲滿足了都會感覺開心幸福。

但是，這種幸福往往只能維持很短的時間，需要下一個支配欲才能延續滿足感，也就是說人的慾望無止境。

所以真的幸福是滿足了內在的那份需要，比如安全感，比如愛，不論控制慾還是付出，索取，只要滿足了愛的內在需求都會感受到幸福感。

因為只有這種滿足才會讓人內外平衡，合一。也許就是一顆糖，一句話，一個擁抱都會讓人獲得幸福感。

男人的幸福感來自於事業的成功以及與他背後的女人的心靈契合和相濡以沫；

男人的自由度取決於對名利、物質、時間、空間等的支配欲的滿足及支配權的大小。即可以自由支配權力、金錢、時間和行動。

男人的幸福感來自哪裡呢？常言道“女人的世界是男人，男人的世界還是世界。”所以男人更容易從成功中找到快樂，而成功的男人背後必須有一個溫柔賢惠‘知書達理的好女人，才擁有幸福感與快樂感。

奮鬥中的男人需要一個女人與他同甘共苦，風雨同舟。大丈夫以事業為重，如果在他身後的女人堅定的相信他，將會賦予他強烈的自信。相信丈夫，就是妻子對丈夫最大的激勵。作為妻子可以有一種特殊的視覺與敏感，欣賞丈夫身上潛在的特質，鼓勵他奮勇前進，男人才會有絕對的信心，並爆發出難以相信的能量。

當男人成功後，他需要一個穩固的大後方，需要一個好女人融入他的精神世界，讓他感到幸福。這個好女人不但是好妻子，還兼具情人，女兒，大姐，母親，保姆等多種角色，能夠全方位滿足男人的工作、生活與情感需要，讓他擁有滿滿的幸福感。

首先該觀點比較片面，男人分為大男子主義者，媽寶男，暖男，付出型與享受型男等等好幾種，每個男人的幸福感也不同，所以此觀點有點一點蓋面的趨勢。

我們先說說大男子主義者，這種男人的主要特點就是喜歡什麼都以自己為中心，把自己的主觀意識強加到別人身上，認為自己做什麼都是對的，一定要別人按照自己的想法自己的方式做事就對，這種男的幸福感就是別人都要順從我聽從我的支配也就是所謂的支配欲滿足，往往這種男的也會遭到別人的不理解，唾棄甚至遭到人身攻擊。

其次的就是媽寶男，媽寶男就是主觀意識太弱，沒什麼主見，凡事都要問自己的家人，認為家人的的想法就是自己的想法，認為家人都是對自己好絕對不會害自己，所以這種型別的男人的滿足感就是靠家人，能靠家人的絕對不會靠自己，因此，也會遭到社會各界人士的嫌棄。

再者就是付出型的男人了，其實付出型的男人最累了，他們一味的付出不求回報，但不一定會被認可，他們的滿足感就是付出，認為我的付出一定會有回報，會被認可，這種男人只要有對的時機，會對自己的生活，工作或者其他方面都有所幫助，但反之，也有可能會否定自己。

最後就是享受型的男人了，這種男人的滿足感就是享受，坐享其成是他們的標籤，不費吹灰之力就能得到自想要自己想要的結果。他們也是大眾所嫌棄的物件，不想著自己去奮鬥而想著左手坐收漁翁之利的早晚會被淘汰。

總而言之，男人的幸福感取決於男人自己，能使自己感到快樂，感到滿足，感到幸福的就是滿足感。

這個有點偏激哦。能夠支配一切也不代表有幸福感哦。

幸福感是自我感覺開心，輕鬆，溫暖，被愛，被尊重，也同樣付出，給與，提供別人的快樂和關心。

事業上常常能去支配各種人力，專案。可是精神上如果疲累也是感覺不到幸福的。

財富上能夠支配多樣化的物質，娛樂享受。可是內心若是孤獨也是體會不到幸福

家庭上能夠支配計劃，可是沒有共鳴和關愛也是不幸福的

這句話的本質涉及兩個方面：其一，幸福主要來願意哪裡。其二，幸福與支配欲滿足之間的關係。

從第一個方面看，幸福的來源是多方面的，而起決定性作用的是人的內心。從外部因素看，幸福最主要的來源在於為目標而奮鬥到目標實現的整個過程中。雖然其它很多事物也能給人帶來幸福，但其帶來的幸福的強度和持續度都沒法同奮鬥的過程。

從第二方面來看，幸福的本質就是人的需求的滿足所帶來的喜悅感，因此不可否定一個人支配欲的滿足是可以給人帶來愉悅感的，但支配欲的滿足是帶來幸福的主要原因嗎？恐怕不是。

我們有時候之所以會有“支配欲滿足則幸福”的錯覺，很大程度上是因為我們缺少這種支配權。但真正取得這種支配權時，我們能感受到的幸福感未必有預期的那樣。

舉幾個例子：

1、步入中年，我們屬於自己的時間越來越少，於是覺得能擁有屬於要自己能自由支配的時間是一種幸福，事實呢？大學期間是我們一生中可自由支配時間最多的階段之一，然而，當我們在讀大學的時候，有多少人覺得自己當時有多麼幸福呢！

2、有的家庭妻子管得比較嚴，所以丈夫不掌握在家庭生活中對家庭財產和其它事物的支配權，便產生自己不幸福的感覺。可是有很多家庭的男性是有這支配權的，他們會認為自己是最幸福的人嗎？