如果相聲演員同脫口秀演員之間“幹仗”，相聲肯定能“幹”過脫口秀，道理很簡單，一個人被倆人“懟”，起手就佔下風。

首先，感謝這位同志的邀請！單口相聲與脫口秀本身就存在差異，單口相聲必須要有鋪平墊穩這一項，如果單口不鋪平墊穩就不叫單口！後面的活也就使不了。而脫口秀就不同了！他借用了我們相聲的很多東西！別忘了相聲比競快二百年了！脫口秀才多少年呀！脫口秀就是演講！這就夠了！先說這麼多吧！請指點！謝謝！

無論是相聲還是脫口秀，沒有誰幹過誰的問題。單口相聲和脫口秀都是一個人的表演形式，若說笑料的藝朮技巧是有點區別的。單口相聲笑料是經過鋪墊平穩的藝朮加工，抖包袱產生笑的藝朮效果的。而脫口秀是外來的藝術形式，它的笑料大部份是以藝朮的插科打諢逗人笑的。如有不當謝指導為盼。謝謝啦。

不愧是研究腦力的工作者！提的問題讓我騎虎難下，實在不好回答。

怎麼說呢？相聲、脫口秀雖然是兩種不同的表演方式，但有一個共同點，就是諷刺醜的惡的，不文明的;讚揚歌頌，文明健康的、拼博進趣的、捨己為公的、生死麵前不計回報、不留姓名的英雄們、烈士們等，這樣的題材大多用於此兩檔節目甚至小品。語言類的節目很難分伯仲，要看題材的編排和演員的功底。回答可滿意不？

相聲、在以郭為首的丶一批干將的多年苦心經營下丶以成蒸蒸日上之趨勢丶無倫什麼藝術形式、必須與時俱進丶不能躺在以往的功勞上睡之、脫口秀是否能代替相聲丶我想也並不是那麼容易丶我到是感覺一種曲藝形式別壓制丶或者蓋過另一種丶而是共同努力緊跟時代丶使之都能向榮發展丶使我們能在舞臺上丶多一種曲藝形式的欣賞、何樂而不為呢

相聲能否幹得過脫口秀？

首先宣告，咱是局外人，普通百姓略談一點見解觀點。

實話實說，此問題確實不好回答，專業人士也有同感吧。

一，相聲與脫口秀先做一對比。

相聲非常傳統正宗流派，根基牢固，從建國到八十年代至九十年代期間深受廣大觀眾百姓的喜愛喜歡。幽默，諷刺，典雅，喜聞樂觀地反應社會各層，各類事現象深入人心。湧現出一批批傑出相聲藝術家:侯寶林，馬三立，馬季，馮鞏等等優秀演員藝術家。他們的節目精彩逗趣，令人回味，一生難忘。

二，脫口秀屬新潮時尚文化的亮星。適合九十年代至零零後觀眾具多。風格獨特，有一點繞口令與貫口及快板相融合，再加上獨特說笑表演風格，深受年輕人的喜歡追捧。

三，同時，現代相聲表演也融入一些脫口秀的原素味道。它們互相吸取精華，各有風騷品味。

四，如果相聲更好地吸取各種最新流行的表演內容與型式，就會加速提高相聲最高敬界，觀眾會重新迴流到從前的浪潮。

五，相聲文化底蘊深厚，源源流長。

脫口秀雖時間經歷短，但非常適合年輕觀眾，也影響一些老觀眾的喜愛。

總之，它們各有千秋，各有優點，難分伯仲。

時間會給出答案，觀眾會給出結果。

上述純屬個人觀點，不代表任何組織言論，見笑了。

謝謝你的邀請。脫口秀來源於美國，相聲是中國老祖宗留下來的手藝。姜昆在一個電臺訪談節目，公開說，他在美國去百老匯聽了脫口秀，也研究了脫口秀的發展史。兩個的形式及內容的都不同。我個人的看法，脫口秀就是中國傳統相聲的玩掛一種形式。讚美和諷刺，只不過是中國老百姓日常生活當中的和社會一些怪現象。美國的脫口秀連總統也敢諷刺。兩個的區別就在於形式。姜昆都承認相聲幹不過小品。穿衣戴帽，各有所好吧！

相聲可以進行商演，比如德雲社國內外商演風風火火，而脫口秀只有周立波有專場演出，但是輝煌不再了！可見相聲這種表演形式勝過脫口秀。

作為一個資深的相聲愛好者，我來回答這個問題。

首先，我覺得相聲和脫口秀其實可以算是同一種藝術，都是語言藝術。相聲也有單口相聲和對口相聲，單口相聲和脫口秀那就更像了！不過脫口秀和單口相聲給人感覺還是有一些不同的。但是不管是單口相聲還是脫口秀，看的都不是表演作品本身，而是要看錶演者的個人魅力。就拿王自健來說，《今晚八零後脫口秀》曾經風靡一時，很多80後都會坐在電視機旁，像追劇一樣期待，內容和段子新穎讓他得到了大家的認可和欣賞。當然了，王自建的脫口秀其實和美國脫口秀還是有很大差距的。

個人還是很支援相聲，我覺得相聲說學逗唱，更加接近我們平民老百姓的傳統文化，雅俗共賞。單口相聲咱就不說了，對口相聲不說搞笑的包袱，一唱一和的，聽起來就讓人舒服，有一種特麼的沒感。脫口秀和對口相聲來說，還是勢單力薄的。就拿郭德綱于謙的相聲來說，幾乎脫稿，完全現掛，觀眾平均30秒就能笑一次。而周立波的海派清口，其實成功更多的還是依靠上海人口的極大流動性，其實水平和相聲比起來真的不是一個檔次。

周立波都幹進監獄了。還問這腦殘的問題！

脫口秀就是，沒有相聲基本功的人，嘴很貧很會說！借鑑了相聲包袱。。可以隨意搞笑。。最好有點哲理。。想教育誰。。