-
1 # 草芽樂紀
-
2 # 橫溝子
任何情景都是真實的，任何作品都不是完美的，作品沒有條條框框，社會是千變萬化的人心，也是千變萬化的，有人喜歡蘋果，有人喜歡葡萄，希望蘋果帶葡萄味道，那還是蘋果？
-
3 # 靈水波瀾
一部好的文學作品是能讓讀者參生感悟或觸動讀者的心靈，從而讓讀者因作品深引到他們的內心，客觀地思考美、醜和共鳴的正能價值觀。《平凡的世界》已經讓大部分讀者參生了這個效果。
說《平凡的世界》是以烏托邦式的情境為主線的作品，那是大錯特錯，不切實際的！
作品裡展現的情境恰恰是當時社會的真實寫照，完全客觀的反映了人性和社會背景。作品流暢地展示了當時社會發展的歷程，和當時人們的思想變化和生活變化，沒有一點劇作，沒有脫離主要事實，更沒有一丁點的象那些為賣弄騷文而引用外式的人，所說的叫什麼烏托邦情境。
文學作品必須以批叛現實為主的話，那還叫什麼文學呢？好的文學作品不是必須以批叛現實為主的！
批叛現實不是高呼口號，明確定罪就算是批叛現實。《平凡的世界》裡也有許多現實的反映，也批叛了現實。只不過是認為《平凡的世界》不是批叛現實的人不去看和思考罷了。如抓田二充數的等等事例，明確而辛辣。
如果說《平凡的世界》是以烏托邦式的情境展現而不是批叛現實的作品，那是不對的！
《平凡的世界》是一部非常優秀的文學作品！
-
4 # 讀亦悅乎
雖然不贊成《平凡的世界》是最好的小說，但就小說而言，真實的再現社會現實才是衡量小說的基礎標準，至於對現實的批判，還是算了吧。
-
5 # 沈北老圃
《平凡的世界》描寫了從農村到縣城，到省城等廣闊的社會層面，描寫是現實的，思想內含是深刻的。當然在刻畫現實的事物中，肯定要包含理想主義因素，是為了展示作者深刻的思想情感，所以小說具體感人的力量，具體不朽的精神存在
-
6 # 南山劉向雄
《平凡的世界》為我們展示了一幅社會變革中的人性百態，全都擺在了檯面，作為小說批判確實不多，路遙把這批判權留給了讀者。
揀選幾個小說配角來談談感受：
孫玉厚是典型的小農意識，能有吃有穿就行，對美好生活不敢期望，凡事都小心翼翼地生怕出事。
孫玉亭則是"愚忠"，自以為走在時代的前面做個搖旗手，殊不知從他出場開始，歷史已經拋棄了他。
田福堂對權力鬥爭很敏感，很多時候都把事情上升到動搖他在雙水村的地位，並不惜一切代價維護自己的地位。
金俊武本來很看好他，又紅又專，但在時代變革的時候，他卻選擇了觀望，不敢主動選擇自己的命運。
還有周文龍，雖說一直都不喜歡他，但他卻能認識到自身錯誤，及時轉身，搭上了巨大變革的末班車。
另外，苗凱、馮世寬、胡永州等也很有特色，在此篇幅有限不再一一談論。
祝您愉快!
-
7 # 小人物觀世界
謝謝邀請，看到《平凡的世界》這本書，恍惚間回到當年中學時代挑燈夜戰，躲在被子裡偷偷看書的情景，也是這本書在那段特殊的日子裡激勵著自己向前（那時家裡發生了些事），在我的印象中，也是唯一一部讓我茶不思飯不想，愛不釋手的書，更是唯一一部哭過很多次的書（我可是個純爺們）
至於說這只是描述了烏托邦式的情景，本人表示非常不贊同，本人生於農村，長於農村，書中對於農村情景的描述，孫玉厚的老實忠厚的小農意識，孫玉亭對“革命”事業的熱忱，田福堂農村基層領導的狡猾和牆頭草，尤其是孫少平，孫少安等代表年輕一代在面對巨大的社會規則和壓力下，不向現實低頭，努力奮進，對美好生活的嚮往和付出努力，當然更諷刺的是什麼呢？當我以為會有美好的大結局的時候，曉霞死了，秀蓮得了重病也是命不久矣，每當讀到這兒的時候，“常使英雄淚滿巾”，現實會告訴你，當你以為一切順利時，它為你開啟一扇門時，鐵定會關上一面窗……
當然，平凡的世界想向我們展現的遠遠不止這些，在這裡就不一一寫了，它值得我們細細品味，慢慢反覆的讀，希望教育部可以把它列入教材中去，能夠激勵更多的人奮進，不忘初心，方得始終。
人類歷史的進步史，就是人類對現實社會的抗爭史，不懼艱辛，砥礪前行，與諸君共勉
-
8 # 輝哥不限速
問這種問題的人至少沒有文學情懷，每一個作者都有他哪個年代的痕跡，路遙也不例外。八十年代初改革開放剛剛開始，人民的思想也處於解放的前夜，好多商業都是踩著石頭過，悲劇色彩也正是作者所處的環境反應，略顯青澀尷尬的愛情在現實的社會的碰撞，正是路遙本人生活寫照，今天的過度商業化，偶像劇遲早會迴歸平靜就像今天閱讀紅樓夢一樣。
回覆列表
對現實的批判是有的，比如二流子小舅子的勞動改造，還有對孫玉庭前前後後的心理、形象、行為描寫。無不反應出作者對那個時代、那個時代形形色色的人民和那個時代普通群眾內心的真實想法的思考。怎麼能說沒有呢？小說的構成本身就是一個世界觀的構建，在這之中不光是角色構建、社會環境、時代背景隨著小說時間軸變化，都在不同程度的變化。何況路遙所描繪的世界觀還是相對比較大的。