說個好玩的例子。當年中美俄三家都搞轉管/轉膛武器，就是想“密集陣”“守門員”AK-630和中國海730這樣的東西。眾所周知這東西是彈藥超級噴子，子彈消耗量極為可怕。為了儘量省錢，大家在口徑選擇上，儘量選擇有大量庫存彈藥的口徑。但隨之而來出現一個問題——儲存彈藥的底火和發射藥失效率。子彈這東西能否打響，基本就是底火和發射藥是否有效，當然也有其他一些因素，比如有些地方還會出現彈殼破損，但這樣釀成事故的機率小，不過事情通常比較大。底火失效，不一定是打不響，還有一個延遲發火的問題。在普通低射速槍支上問題不大，但在高射速武器上，可能延遲發火結果發射藥還沒有完全引燃時候已經開始拋殼，這就是要命的膛外炸事故。對此俄方採用了電底火等玩法，東亞萌兔有自己一套解決方案…到美華人那，美華人認為幾年內庫存就折騰完，到時候就買新的打新的….所以子彈還是儘量別囤積，囤積的彈藥應該在軍援軍貿中都倒騰給別人，坑也是坑別人家。

如果是能不能“匹配到槍支”的問題，我想還是能回答一下的。

就目前的裝備情況來看，世界槍械始終沒有什麼大的口徑改變計劃，你把子彈藏個十幾年再挖出來，匹配槍支問題不大。

你看，NATO的槍彈都換三代了，口徑和尺寸是一點沒變。蘇系的M43彈使用年份更長，世界上能發射它的槍械怕有上億。這麼大的數額，幾十年而已，還不足以讓這些槍械全部退出市場。既然如此，何須擔心子彈口徑的匹配問題呢？

當然，如果你現在打定主意要把某種子彈儲存個幾十年，我想那些特別氾濫的突擊步槍子彈會是個好選擇。

世界上的突擊步槍子彈其實主要就四種，北約的5.56x45mm、7.62x51mm；俄式的5.45x39mm、7.62x39mm。冷戰時期華約和北約的陣營之間幾乎已經將全世界的彈藥都給統一了，所以突擊步槍中你很難找到口徑特殊的異端。

目前來看，各國的槍械發展都繼承了這些標準，即便開發製造更新的子彈，也不會去超越這些標準尺寸，否則口徑變化帶來的成本將是各國難以接受的，意味著此前的東西統統作廢，代價太高。

以現在槍械的效能，再走幾十年也發展不出什麼變化太大的東西，頂多在材料和結構效能上下功夫，彈藥口徑經過了多年的例項驗證和戰場考驗，已經趨於平穩化，在沒有效能足夠顛覆的新武器出來前，維持現有口徑是各國必然的選擇。

可以看看越戰到現代的武器發展，經歷了全威力槍彈在突擊步槍上的“水土不服”後，現在的中間威力槍彈，再到小口徑槍彈，彈型早已經站穩了腳跟。例如M14突擊步槍，早年它被M16淘汰，但歷史輪迴後，使用7.62x51mm NATO標準彈的M14仍然在戰場上發光發熱。

目前各國使用的彈藥大多幾十年都沒有任何尺寸變化，有的甚至從二戰開始就沒有任何變化

再比如“9x19mm 帕拉貝魯姆手槍彈”，這種彈藥幾乎成了9mm手槍彈的標準，我們一般也可以稱之為“魯格彈”或者“NATO 9mm手槍彈”。全世界大量的9mm手槍、衝鋒槍都裝備了該子彈，生產方也是各有不同，彈重標準也不一樣，但總體來說都是統一規格的彈藥，不妨礙使用。這種子彈你就算存100年，只要火藥沒失效，恐怕都能輕易找到發射的槍械。

與軍用子彈比起來，民間的子彈型別反倒更繁雜，不過普遍的型別也就那麼幾種，無非是史密斯維森、馬格努姆、帕拉貝魯姆、柯爾特之流。有的也就是個改良關係，比如上面的Rowland 460，其實就是.45 acp改的。

所以你如果想埋彈藥的話，不妨考慮下這些最氾濫的制式，保準幾十年沒問題。要我推薦，我還是推薦埋些9mm帕拉貝魯姆，這個絕對50年不用愁。除非槍械在未來發生革命，產生出“高斯步槍”、“電磁發射”之類的技術，那樣一切採用火藥的彈藥都將淘汰。

前一段時間，某地就曾銷燬了數十萬枚子彈和一些廢棄的炮彈等，看來彈藥也是有保質期的，那麼在一般情況下，一發子彈的保質期是多長時間呢？據瞭解子彈的保質期和儲存方法是有很大關係的。

如果是在乾燥不通風的地方儲存的話，大概能儲存30年左右，如果是露天儲存的話，最多隻能儲存10年。當然了，如果是已經開箱的零彈的話，最多隻能儲存一年左右了。由此可見子彈在適當的儲存情況下是可以儲存很多年的。

而且雖然槍械的種類，樣式五花八門，層出不窮。但是子彈的規格和儲存措施，卻並沒有太大的變化。上世紀兩大集團的對峙，整個世界基本被分為了兩大陣營。相應的世界軍事發展方向也走向兩個方向，子彈的規格也被分為兩種。

北約的5.56x45mm、7.62x51mm；華約的5.45x39mm、7.62x39mm。冷戰時期華約和北約的陣營之間幾乎已經將全世界的彈藥都給統一了，所以突擊步槍中你很難找到口徑特殊的異端。而現在雖然華約雖然已經解散，但是由於基本的政治制度衝突，經濟利益對立使彈藥上的差異同樣存在。所以如果子彈在合適的條件下儲存的話取出來應該還能匹配槍支。