司馬懿不是落荒而逃，而是故意讓臺階給諸葛亮下的，一，三國裡只有諸葛亮才配做司馬懿的對手，怎麼能輕意地置諸葛亮於死地呢？英雄惜莫雄，二，如果司馬懿抓住諸葛亮，那麼魏國除去了諸葛亮的心腹大患，司馬懿已經失去了作用，司馬懿已經是功高震主了，為了防患於未然，必須殺掉司馬懿家族以絕後患，飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，司馬懿是個很精明的人，這些道理當然懂，所以為了儲存自已及子孫後代，諸葛亮必須活著，司馬懿才有存在的價值，空城計其實諸葛亮與司馬懿唱的雙簧計，騙過那些手下人而已。

這是個有趣而且值得探討的問題。空城計中的諸葛亮面對司馬懿的十萬大軍，彈著琴，讓城樓都沒有一個士兵防守，全部化成布衣百姓在城門掃地，讓司馬懿誤以為有大軍埋伏，不敢攻城，最終撤兵。這一次真是司馬懿中計了嗎？我看未必。

這是近年來比較火的一個解釋。司馬懿這麼做的原因其實也是為了保全自己，若是這次把諸葛亮給擒住或者殺了，那他以後沒有什麼對手，曹魏也不會再需要他，那麼他離死的日期也就不遠了。所以才會有後來的說法，司馬懿是故意中了空城計以便保全自己的。司馬懿自然很清楚的知道保全對手就是保全自己的含義，於是他放了諸葛亮一馬。

諸葛亮敢大開城門就表明了一個並不害怕司馬懿的態度，若是你敢進來裡面就可能會有埋伏，這樣就會得不償失了。其次諸葛亮就是利用了司馬懿生性多疑的弱點，斷定他不敢貿然行動，所以擺出這個陣容，就是為了迷惑他。就算當時兵力相差懸殊，他也不敢進攻。

最終所以面對諸葛亮的空城計，司馬懿只能選擇“上當”，若是真的派出司馬昭去試探，探出來的結果無論是真的還是假的，他司馬懿也活不了多久了。

三國後期，魏國和蜀國是最強有力的對手，自然而然，作為魏國的兵馬大元帥司馬懿和蜀國軍師諸葛亮也成為了最大的競爭對手，可以這樣說，以曹氏族人的心性，明知司馬懿有賊心，但是不得不起用他來牽制諸葛亮，如果司馬懿識破空城計，諸葛亮戰敗，那司馬懿就算不被處死，至少也會落到無權的境地，所以司馬懿可能是給自己留下機會，故意不識破空城計謀。不過，還有一種可能，諸葛亮一直以來，以足智多謀著稱，且司馬懿多次在諸葛亮手下吃過虧，所以他以為諸葛亮故意擺空城計引他入城內，他當然不願意被一網打盡，而他也在魏國失去了相應的地位，所以他選擇最穩妥的辦法，不戰。不過，具體是哪一種可能，估計只有諸葛亮和司馬懿心裡清楚了，但三國曆史既然已成定局，空城計成與敗對蜀國來說，並沒有特別大的意義，但是之於司馬懿而言，就不一樣了。

兵法雲：知己知彼，百戰不殆！戰略高手博弈，正是在充分了解了對方性格中的弱點，重點在對方弱點上做文章，不戰而屈人之兵，是為戰略中的最高境界。

司馬懿生性多疑，這正是他性格中的弱點，諸葛亮正是抓住他這個弱點，量身為他備了一道美餐。

司馬懿在連勝兩陣後有點自我膨脹，乘機襲來，他忘了自己的後顧之憂，諸葛亮藉此點他功高震主，他有殺身之禍這是其一，讓他冷靜冷靜！

其次諸葛亮此舉是無奈之舉，但唯有如此膽量與鎮靜，擺設疑陣，陣中有疑，疑中有陣，真真假假，假假真真，此前司馬懿多次吃過諸葛亮的虧，這此突然用一座空城來騙他，在他看來，諸葛亮一生唯謹慎，豈可用空城來嫌他，定是城中伏有強兵，因此他寧可失去捉住諸葛亮機會，也不能冒險給諸葛亮打敗自己的機會。

其三司馬懿的戰略目標已達到，那就是打敗諸葛亮，這個戰略目標已完成，即使諸葛亮被捉住，司馬懿也不過是封侯而已，而且敵國破，謀臣亡，這個道理，司馬懿不是不懂，留下諸葛亮他才有活路，否則死路一條。這點道理，透過諸葛亮撫琴功作，已明白告訴司馬懿適可而止。二陣已勝，這最後一陣適可而止，已不失封侯了。

四諸葛亮是不戰而勝，也算是險勝，但他是雖勝猶敗，因他已先失街亭，後又失一城，此次雖無損失，但還是棄城而去。司馬懿不是落荒而逃，而是有組織的戰略後退，既保住了雙方的面子，又未失一兵一卒，他兵不血刃，又從容收復西城，故司馬懿是雖敗猶勝，因他此前已得二城，現在又賺一城，他在魏國的地位反而上升。

諸葛亮則以此次北伐失敗自貶三級，這一勝一敗，可見戰略家的棋逢對手，不謀而宣！

空城計的高妙之處正是：

料敵料將諸葛亮，

知難而退是司馬。

千古痛斷失街亭，

知人善任劉備賢。

司馬加官又晉爵，

諸葛自貶降三級。

空城之中實有兵，

洛陽城中禍將生。

持重老臣皆堪用，

六出岐山再交兵！

這個問題我這麼回答你，不知道你玩過三國殺嗎？當一主一內一反的局面，你是內奸牌，血值和裝備不如主公，這時你不小心和反賊拼得兩敗俱傷了，你會最後殺死反賊然後拿3張牌再和滿血滿裝備的主公pk？還是停止進攻反賊，讓主公去和反賊正面pk，你順勢補血補裝備？