因為NBA是個大公司，CEO是肖華，各支球隊是公司的各個職能部門，老闆是各個部門的主管，球員都是銷售人員，球星是銷售精英，球員交易就像公司內部各個部門的人員流動，你聽說過公司內部跳槽需要錢來挖的嗎？

前面只是打個比喻，事實上NBA球隊人員流動也是有轉會費的（海外球員加盟叫買斷費），只不過很小，大多數轉會費只是球員交易的一個添頭而已，基本可以忽略不計。

那為何NBA沒有轉會費這一說法呢？

主要是NBA的制度問題，NBA不允許球隊隨意買賣球員，因為NBA是一個封閉式的聯盟，而作為聯盟的管理層，他們自然不希望聯盟出現因為經濟實力的差距導致聯盟球隊出現兩極化分佈，這對收視率是個很大的傷害，所以球隊如果想引進球員，增加實力，一般只有四種方法：

選秀；

等價交易適合的球員；尋找自由球員，比如杜蘭特以自由球員身份加盟勇士隊；簽下海外球員，但其中的交易金額不得超過65萬美金；選秀、自由球員就不多說了，運氣成分比較大，這裡說一下等價交易球員的規則。

NBA等價交易是人換人的模式，可以一換一，也可以多個換一個，甚至可以聯合三、四支球隊一起換，只要符合工資金額、不超過工資帽的要求（土豪球隊隨意）、對家同意等原則，都可以進行，舉個例子，本賽季的保羅加盟火箭隊，就涉及到了多達7位球員的交易，保羅加盟火箭，快船得到了火箭隊送出的貝弗利、德克爾、哈雷爾、路威等7名球員，這還不夠，火箭隊還送出了2018年的首輪選秀權及現金66.1萬美元給快船隊，雖然保羅的加盟給了火箭隊極大的幫助，但火箭隊也因此損失了多名即戰力球員，當然，火箭隊送的心甘情願，快船隊也收的也合情合理。

NBA球員培養機制和其它協會不同，NBA美國球員是由學校培養的，各俱樂部在青少年球員上沒有投入，因此就不存在轉會費問題。NBA之外的其他協會球員是俱樂部培養或籃球學校、體校之類的培養，因此在球員流轉存在轉會費。所以NBA從其他協會簽約球員，通常都會給予一定金額的補償，但這並不是轉會費。

美國與其他國家運動機制不同，美國的運動員都是在學校中培養出來的，每個學校也會為各項運動設立獎學金。所以球員在參加職業運動之前是沒有合同存在的。

在美國不止是NBA，其他運動NFL、NHL、MLB、美國足球大聯盟等等都是採用的選秀方式和球員之間交易，也都不存在轉會費的問題。

以美國足球大聯盟（MLS）為例，同樣是足球運動，也有很多大牌歐洲球星加盟，但是從來都是自由轉會，沒有過MLS球隊到歐洲俱樂部買球員的事情。

足球運動之所以會有有轉會費，是因為所有的球員都是各訓練營、培訓機構、體校等培訓出來的，這些球員都身負合同。俱樂部想要引進球員自然就需要在付出代價，並且有些球員的所有權並只屬於他效力的俱樂部，其他球隊等也可以擁有他部分的所有權。

NBA中也並不是所有交易都不涉及現金，像勇士隊購買選秀權就花了350萬美元；火箭隊為交易保羅實現薪資平衡也付出了66萬美元等等。

另外NBA球隊簽約國際球員是需要支付該國際球員所處球隊買斷費用的，只是聯盟有規定這筆費用不會很高。像很多的國際球員為加盟NBA，都是自己掏腰包來支付母隊買斷費的，還有像姚明由於有上海隊合同，他在NBA工資，上海隊會根據合同抽取一部分。

NBA是一項國際化的運動，但是NBA俱樂部並非是全球化的俱樂部，NBA的所有球隊都隸屬於一個聯盟，並且都來自北美地區。NBA不設定轉會費，而是透過球員交換的方式來達成交易，目的是為了維持一個聯盟中球隊實力的相對均衡，減少貧富差距，球員之間的等價交易或者是自由球員的簽約，才是最好的制衡手段。

另外，由於籃球運動參與人數較少，只有5名運動員，一旦出現豪門俱樂部，多名巨星抱團全暖，很可能會對聯盟的秩序和聯賽的商業價值帶來致命的影響。因此NBA並沒有使用轉會費制度，而是用工資帽加交易配平的規則，來制衡每支球隊之間的實力。

但NBA也並不是絕對沒有轉會費，特別是在簽約國際球員的時候，想要獲得這些球員，NBA就不得不與國際接軌，將轉會費這個概念引入到交易中來。根據NBA和國際籃聯的協議，如果NBA想要簽下一名效力於國際籃聯下屬俱樂部的球員，那麼需要俱樂部所在國家籃協開具澄清信，確定球員在加盟NBA時與原俱樂部已經不存在任何關係。而球員要想拿到澄清信，就必須結束和前東家之間的合同，這筆補償款，就與轉會費基本相同。至於補償款的具體數量，則由球員和前東家談判協商，NBA球隊不參與其中。

對於這筆錢的數額，NBA有明確規定，2016-2017賽季球隊為球員支付的買斷費用不得超過65萬美元。如果買斷費用高於65萬美元，那麼剩餘的部分需要球員自掏腰包。球隊支付的買斷費用金額以每個賽季2.5萬美元的速度增長。當年易建聯進入NBA時候，密爾沃基雄鹿就按照當時的最高標準支付給廣東男籃50萬美元的買斷費用。而這次火箭簽下周琦，也給新疆男籃支付了最高標準65萬美元的買斷費用。