01
近年來社會發展速度之快，快到人們無暇顧及真相，快到看待一件新事物的方式就是給它貼上一組標籤，快到鍵盤俠滿屏橫飛、道德婊四處欺凌。我覺得有必要在這個什麼都“追求更快”的時代提筆給大夥說點什麼了。前段時間吳秀波事件被刷屏，牆倒眾人推、鼓破萬人捶，一時間內各路大V口誅筆伐。
大體內容多是“你個槽老頭子壞的很，把一個和你相處7年的女人送進牢裡”。我們再來看一下這位王校長的觀點（網路傳播圖）：
這位王先生的看法裡，老子交往了十二任女朋友，我都對她們“很好”，至少在錢上面不會虧待他們。這位王先生口中吳秀波是“大壞b“，自己三觀正的很。我們從普世價值觀來看，王先生這種“不以結婚為目的的戀愛“，難道不是在耍流氓？你吳秀波這種事，不僅不給錢，還要把人家如花似玉的姑娘送到牢房裡，你就是個渣男。我只要在錢上不虧待她們，只要對她們足夠好，我就不是渣男。套用一句俗語”烏鴉騎在豬身上，不知道自己黑“。
我們且不說吳秀波事件孰黑孰白，我們來分析這些大V的行為動機：1、王未必有多恨吳秀波，但是他知道他這麼說，他的粉絲最買帳。（還是我老公好，有錢、人品又正）2、女人未必有多討厭吳秀波，但是噴你顯得自己三觀最正。（你個渣男，青春給你了，你一百塊都不給）3、 男人未必有多深怨念，可能還眼紅吳的女人，但你這個壞老頭子“吃多佔多”壞的很，噴你還能顯得自己個“拔刀出手的婦女之友”、“見義勇為的英勇直男”。
某教育界年度會議上，新東方董事長俞敏洪發表言論，大體意思是：如果這個社會上女人找男人的標準是有車有房有錢，那麼男人就會變得良心不怎麼樣，但是很會賺錢，也就是說女人標準在影響男人的觀念。這番話在我看來，從一定角度上是很有道理的。大家都知道雄性孔雀的“孔雀開屏”行為， 從進化心理學看來，碩大豔麗的羽毛不僅會消耗孔雀巨大的能量，還會加大自己被天敵捕殺的可能性。從生物生存的角度來說，可以說只能帶來壞處，基因會被逐漸消失。那為何進化到當今，孔雀非但沒有滅絕，還依然採用了這種設定？！
原因就是，這麼做了迎合了雌性孔雀的擇偶偏好。雌性孔雀會認為只有強壯健康的雄孔雀才能支撐起豔麗的羽毛 ，並且逃過獵手的捕殺。因此，會開屏的雄孔雀獲得了配偶，擁有了把基因傳遞下去的機會。這個思維方式用在我們人類的社會當中，如果女人找物件的標準是對方要學富五車、才高八斗，那麼男人肯定會變得越來越有才華。當然，這種假想不可能左右所有的人群。然後，我們再看某女性自媒體大號的解讀，再看某些網友的評論：
俞老師的觀點無非希望這個社會擇偶觀念更健康一些，卻沒有想到招致這麼多人的反感，當然主要還是因為一些媒體對於言論的片面解讀。他的再次澄清也不能減少對他的罵聲。
1、自媒體大號未必有多嫌棄俞的言語，但是最能挑起女人的敏感神經，開啟率、轉發量蹭蹭上漲，人民幣逐漸進了腰包。2、對於女性粉絲來說，男人比女人多3000萬，擇偶市場當中我們有性別優勢，你們怎麼賺錢我不管， 我們有的是選擇權。明明就是你們男人不行，還甩鍋給女人，你個槽老頭子一肚子壞水兒。3、吃瓜群眾未必瞭解真相，自媒體文章隻字片語間帶給他們的感受是，“你還新東方大BOSS，沒人教過你尊重女性吧“。
03
你會發現這此人貼標籤也好，做道德婊也罷，其實都是在為自己的利益發聲：1、你不會套路、沒有情商，活該你是個單身的直男癌。2、我有車有房，可是女人偏偏只喜歡那些“花言巧語”的壞男人，真不自愛。3、你懂女人、會戀愛，女人見了人見人愛，所以你是個花心大蘿蔔，套路女人的渣男。每個人都希望輿論往有處於自己的方向發展，都在為自己的行為合理化，都在為自己的利益代言。就像“男人不壞，女人不愛”的道理，男人一方面罵女人不自愛，又嫉妒“壞男人”受女人歡迎的能力；女人一方面罵“渣男”壞的很，一邊又嫌棄直男的tian狗討好。道德是個神奇的東西，誰都可以拿起來約束攻擊他人：“狗狗是人類朋友，不能吃”，難道其他動物就該被任意宰割？你自己有愛心是個好事，但是就因為你熱愛狗狗，就要強迫指責別人？這難道不是一種利己行為？！你哥和別人吵架，你幫你哥。你們村和鄰村吵架，你幫自己村。哪天地球被外星文明入侵了，你還得幫地球。總之誰離你利益近，你優先幫助誰，這就不是在站隊麼？！那在對立方看來，你又有什麼道德可言？不是每個人都有超越善惡的格局，多數只是凡夫俗子、肉眼凡胎而已，奈何五十步總愛笑百步！
對於吳秀波也好、俞敏洪也罷，他們只是在熱頭上，等風平浪靜了，總有機會東山再起，不信你看看陳赫、文章、林丹、薛之謙...依然混得風聲水起。迴歸到我們本身，對於男人來說最重要的還是自身強大，做為一個平凡人，可能一輩子都無法擁有王思聰十分之一的財富。遺憾的是我可能也無法讓你成為這樣的男人，但是我可以幫助你成就更好的自己，更為更有魅力的男人。但也希望你可以剋制，不被貼上“渣男”的標籤。
01
近年來社會發展速度之快，快到人們無暇顧及真相，快到看待一件新事物的方式就是給它貼上一組標籤，快到鍵盤俠滿屏橫飛、道德婊四處欺凌。我覺得有必要在這個什麼都“追求更快”的時代提筆給大夥說點什麼了。前段時間吳秀波事件被刷屏，牆倒眾人推、鼓破萬人捶，一時間內各路大V口誅筆伐。
大體內容多是“你個槽老頭子壞的很，把一個和你相處7年的女人送進牢裡”。我們再來看一下這位王校長的觀點（網路傳播圖）：
這位王先生的看法裡，老子交往了十二任女朋友，我都對她們“很好”，至少在錢上面不會虧待他們。這位王先生口中吳秀波是“大壞b“，自己三觀正的很。我們從普世價值觀來看，王先生這種“不以結婚為目的的戀愛“，難道不是在耍流氓？你吳秀波這種事，不僅不給錢，還要把人家如花似玉的姑娘送到牢房裡，你就是個渣男。我只要在錢上不虧待她們，只要對她們足夠好，我就不是渣男。套用一句俗語”烏鴉騎在豬身上，不知道自己黑“。
我們且不說吳秀波事件孰黑孰白，我們來分析這些大V的行為動機：1、王未必有多恨吳秀波，但是他知道他這麼說，他的粉絲最買帳。（還是我老公好，有錢、人品又正）2、女人未必有多討厭吳秀波，但是噴你顯得自己三觀最正。（你個渣男，青春給你了，你一百塊都不給）3、 男人未必有多深怨念，可能還眼紅吳的女人，但你這個壞老頭子“吃多佔多”壞的很，噴你還能顯得自己個“拔刀出手的婦女之友”、“見義勇為的英勇直男”。
02某教育界年度會議上，新東方董事長俞敏洪發表言論，大體意思是：如果這個社會上女人找男人的標準是有車有房有錢，那麼男人就會變得良心不怎麼樣，但是很會賺錢，也就是說女人標準在影響男人的觀念。這番話在我看來，從一定角度上是很有道理的。大家都知道雄性孔雀的“孔雀開屏”行為， 從進化心理學看來，碩大豔麗的羽毛不僅會消耗孔雀巨大的能量，還會加大自己被天敵捕殺的可能性。從生物生存的角度來說，可以說只能帶來壞處，基因會被逐漸消失。那為何進化到當今，孔雀非但沒有滅絕，還依然採用了這種設定？！
原因就是，這麼做了迎合了雌性孔雀的擇偶偏好。雌性孔雀會認為只有強壯健康的雄孔雀才能支撐起豔麗的羽毛 ，並且逃過獵手的捕殺。因此，會開屏的雄孔雀獲得了配偶，擁有了把基因傳遞下去的機會。這個思維方式用在我們人類的社會當中，如果女人找物件的標準是對方要學富五車、才高八斗，那麼男人肯定會變得越來越有才華。當然，這種假想不可能左右所有的人群。然後，我們再看某女性自媒體大號的解讀，再看某些網友的評論：
俞老師的觀點無非希望這個社會擇偶觀念更健康一些，卻沒有想到招致這麼多人的反感，當然主要還是因為一些媒體對於言論的片面解讀。他的再次澄清也不能減少對他的罵聲。
1、自媒體大號未必有多嫌棄俞的言語，但是最能挑起女人的敏感神經，開啟率、轉發量蹭蹭上漲，人民幣逐漸進了腰包。2、對於女性粉絲來說，男人比女人多3000萬，擇偶市場當中我們有性別優勢，你們怎麼賺錢我不管， 我們有的是選擇權。明明就是你們男人不行，還甩鍋給女人，你個槽老頭子一肚子壞水兒。3、吃瓜群眾未必瞭解真相，自媒體文章隻字片語間帶給他們的感受是，“你還新東方大BOSS，沒人教過你尊重女性吧“。
03
你會發現這此人貼標籤也好，做道德婊也罷，其實都是在為自己的利益發聲：1、你不會套路、沒有情商，活該你是個單身的直男癌。2、我有車有房，可是女人偏偏只喜歡那些“花言巧語”的壞男人，真不自愛。3、你懂女人、會戀愛，女人見了人見人愛，所以你是個花心大蘿蔔，套路女人的渣男。每個人都希望輿論往有處於自己的方向發展，都在為自己的行為合理化，都在為自己的利益代言。就像“男人不壞，女人不愛”的道理，男人一方面罵女人不自愛，又嫉妒“壞男人”受女人歡迎的能力；女人一方面罵“渣男”壞的很，一邊又嫌棄直男的tian狗討好。道德是個神奇的東西，誰都可以拿起來約束攻擊他人：“狗狗是人類朋友，不能吃”，難道其他動物就該被任意宰割？你自己有愛心是個好事，但是就因為你熱愛狗狗，就要強迫指責別人？這難道不是一種利己行為？！你哥和別人吵架，你幫你哥。你們村和鄰村吵架，你幫自己村。哪天地球被外星文明入侵了，你還得幫地球。總之誰離你利益近，你優先幫助誰，這就不是在站隊麼？！那在對立方看來，你又有什麼道德可言？不是每個人都有超越善惡的格局，多數只是凡夫俗子、肉眼凡胎而已，奈何五十步總愛笑百步！
04對於吳秀波也好、俞敏洪也罷，他們只是在熱頭上，等風平浪靜了，總有機會東山再起，不信你看看陳赫、文章、林丹、薛之謙...依然混得風聲水起。迴歸到我們本身，對於男人來說最重要的還是自身強大，做為一個平凡人，可能一輩子都無法擁有王思聰十分之一的財富。遺憾的是我可能也無法讓你成為這樣的男人，但是我可以幫助你成就更好的自己，更為更有魅力的男人。但也希望你可以剋制，不被貼上“渣男”的標籤。