這個問題比較好，多少帶著點兵種相剋和職能的味道。放在過去，從古代到二戰，導彈沒有出現之前，海陸對抗基本就是火炮為主。那時候誰的火力猛誰就能佔優勢，岸防炮擊沉軍艦是常有的事。

到了現在戰爭，陸軍與海軍的交鋒已經基本看不到了，各國岸防任務也基本交給了海軍或海軍陸戰隊。自二戰開始，各大國也都早已明白海空優勢將完全決定傳統陸軍爭霸的勝敗。現在戰爭在資訊情報戰的前提下，先由海空軍打頭陣，最後才是陸軍跟進，甚至有的戰爭不需要陸軍。

為什麼說海陸軍基本少有交集，因為兩個國家交戰，最好的反制武器就是同樣的武器，敵人派軍艦航母來襲，最好的反制力量就是自己的海空軍。陸軍負責地面戰鬥，他主要裝備的坦克、火炮等不是用來打海戰的，各軍種要各司其職。

說到底反制敵人艦艇的最好武器就是戰鬥機、潛艇、己方軍艦，如果敵人的海軍力量突破了海上防禦，那麼陸軍還真沒有啥好武器能應對軍艦。軍艦上有各種武器打擊地面，而岸防部隊只能以岸艦導彈或巡航導彈來反制，當然也有反艦彈道導彈，但是這種武器的實戰效果不得而知。

不要想陸軍的遠端火箭炮等，假設敵人的軍艦開到海邊了，說明自己的海空力量已經無力阻擋了，陸軍是沒法與海空軍進行對戰的，更別提要擊沉敵軍艦，這是難上加難。

陸軍與海軍的交鋒已經基本看不到了，各國岸防任務也基本交給了海軍或海軍陸戰隊。自二戰開始，各大國也都早已明白海空優勢將完全決定傳統陸軍爭霸的勝敗。現在戰爭在資訊情報戰的前提下，先由海空軍打頭陣，最後才是陸軍跟進，甚至有的戰爭不需要陸軍。

歷史上，曾有過陸軍和海軍的衝突，一戰包括二戰時期，都有陸軍用海岸炮擊沉或擊傷海上軍艦的案例，有興趣的讀者可自行搜尋之。

國內在解放戰爭時期，第三野戰軍在發起渡江戰役時，就曾與英國海軍遠東艦隊所屬的水面艦艇發生了嚴重衝突。

由於紫石英號護衛艦，擅自闖入三野前線預定渡江江段，在不聽從警告的前提下，遭到解放軍岸炮的打擊，紫石英號護衛艦旋即開炮還擊。

在激烈的炮戰中，紫石英號護衛艦因重傷而擱淺，隨即，三野炮兵又將先後趕來增援的英國海軍遠東艦隊倫敦號重巡洋艦、伴侶號驅逐艦，以及黑天鵝號護衛艦徹底擊退，這就是當時震驚中外的紫石英號事件。

即便在當下裝備了岸艦導彈的情況下，依然有許多國家的軍隊保留了海岸重炮炮兵部隊，相對於反艦導彈動輒上百萬元一枚的高昂價格，數百元或幾千元一枚的重炮炮彈，畢竟也能打到二、三十公里遠的海上，對來犯的敵水面艦艇仍然有較強的殺傷力，且價效比非常高。

以國內老舊的雙130毫米岸炮為例，6枚130毫米炮彈就能打沉或重創一艘排水量3000噸級的驅護艦，這個價效比是反艦導彈所無法比擬的，這也是海軍保留海岸炮兵的原因之所在。

所以儘管水面艦艇不會傻冒到距離海岸線二、三十公里，來承受大口徑海岸重炮的猛烈轟擊，在未來的反侵略戰爭中，對於來犯的海上水面艦艇，海岸炮是有心殺敵，但無奈敵人較遠，海岸炮事實上已夠不到。

但當敵發起登陸進攻時，海岸重炮依然對敵具備強大的摧毀能力，即便海岸重炮用武之地被壓縮到了最小的空間，但射程300公里左右的岸艦導彈，卻是阻止敵水面艦艇來犯非常有力的打擊武器。

有了岸基反艦導彈，將對來犯的敵水面艦艇阻止在離岸300公里的範圍內，是敵水面艦艇難以低近打擊的有力保證。

進入導彈時代之後，陸軍的武器裝備要攻擊海軍艦艇變得更加容易，同時也變得更加困難，其技術難度也會更高。不過如果非得扣字眼只能是“陸軍的裝備”，排除空軍和二炮（火箭）部隊的裝備的話那就有點難度，因為陸海基本不挨邊，這樣的話估計陸軍很難幹沉海軍艦艇。坦克和自行火炮對戰軍艦？不現實

能威脅現代海軍艦艇就只有導彈，應該不會有哪個國家還用岸防炮吧，應該也不會有囂張到進入別人家12海里領海內打仗的軍艦吧。而岸基反艦導彈、岸基航空兵的飛機掛載的反艦導彈都可以對軍艦有著致命威脅，不過這些玩意是海軍的，不是陸軍的。而二炮（火箭）部隊能威脅軍艦戰術導彈不多，但是有，而且還是致命的那種，就比如那個能反航母的黨費21型。這玩意連中東某狗大戶都想買。

所以陸軍能威脅海軍艦艇估計也只有那射程達300多公里的火箭彈了，不過主要看這玩意裝什麼戰鬥部。而陸航的直升機對軍艦的威脅並不是很大，也陸軍的導彈部隊一般是野戰防空導彈，不具備對海打擊能力。所以仔細掰扯下來你會發現，好像陸軍能威脅海軍艦艇的武器並不多。而想要擊沉就更加困難了。這射速快趕上陸軍一個營的火力了

你顯然是東風快遞DF-21D還不夠了解

你也不瞭解海防部隊 YJ-62 的威力

更對衛士-400，大口徑火箭炮的多彈藥種，與反艦導彈不夠了解。

要加強學習。

現在軍艦並不堅固，陸軍武器能擊沉軍艦的有不少最主要的是陸基反艦導彈 和大口徑重炮。 如果說二戰以前軍艦是憑藉堅固的裝甲來抗衡魚雷和重炮的話，現代戰艦主要靠強大的雷達的搜尋能力和敏捷迅速的防空導彈和近衛火炮來實現防守的。前幾天挪威神盾艦不就是被貨船裝沉了，放在戰列艦時代那就是誰撞誰知道了！！！！

從那可以看出，現代軍艦有堅固之說呢？伴隨著現代技術的發展，現代戰艦不是越來越堅固了，而是越來越弱了，現代戰艦已經不再是重灌甲防護設計的說法，防護水平已經嚴重退化了，我們已看不到什麼重灌甲防護帶，在使用的材料當中，已經越來越多的使用複合材料，以及鋁等輕質材料，鋼材使用的越來越少了。防護能力不是在增強，而是在降低，現在強調不是硬扛攻擊，而是如何不中彈。2018年11月份的挪威撞艦事故，那可是一艘宙斯盾型的大型護衛艦，結果僅僅是被貨輪撞了一下，最終被撞沉了，這能證明它是堅固的嗎？

不僅把現代軍艦想象變得越來越堅固了，還完全無視了現代陸軍裝備武器技術的進步了。

陸軍武器裝備的技術水平已經相當的發達了，現代火炮來說，155毫米火炮已經是正常水平的壓制性火炮，二戰時的驅逐艦主炮火力還要猛，實際上達到了輕型巡洋艦的水平了，由於彈藥技術的水平，其威力不見得比二戰時的203毫米火炮差多少。現代陸軍武器不僅僅是火炮，各式導彈也不算，尤其是遠端火箭彈，單發威力不見得比反艦導彈弱多少了。

也許可以改為，現代軍艦能不能扛住陸軍武器的攻擊了？

現代軍艦根本不會跟陸軍拼火炮，現代軍艦對陸攻擊基本上都是導彈遠端打擊，最近的也就是海灣戰爭美國的衣阿華戰列艦遠端轟擊伊拉克陸軍，他那艦炮射程遠，伊拉克當時被飛機炸的已經沒什麼反抗能力了。再說美國用軍艦打擊伊拉克目標基本上都是用戰斧，用艦炮轟也就是象徵性的來兩炮。沒有什麼目標扛得住導彈的攻擊，如果一發沒有入魂，那麼就來兩發！

什麼呀，誰說現代軍艦堅固了？現代軍艦跟鉅艦大炮時代軍艦比，純屬皮薄餡大，說什麼堅固？現在講究跑得快，發現早，打擊狠。厚皮沒用，現在玩的起軍艦海戰國家，都玩對艦導彈，在防禦力場發明出來以前，再厚的皮都沒用了，乾脆省省，朝快速機動上努努力，還多那麼一絲絲活路。美國的衣阿華級戰列艦都封存多少年了，都不打算再用，海灣戰爭時，打伊拉克，伊拉克沒有反制手段，美國一直拿導彈打他覺得不合算，圖便宜，想起衣阿華上的大主炮，所以又開出來，當炮臺轟伊拉克。陸軍武器，現在因為陸軍大部分都沒有對戰海軍的必要，地艦導彈都是海軍岸防部隊管，所以沒有專業打軍艦的武器，但別以為陸軍重炮，火箭增程彈，地對地導彈這些傢伙什就打不了軍艦，要知道當年西沙海戰，雖說是海軍打的，咱們用小船打贏了南越大兵艦，可是靠著小船靠上去用手榴彈把丫炸服帖的！

手榴彈當然是典型的陸軍武器。現在陸軍還有合成旅，裡面一定還有專門對付軍艦的傢伙什，多半就是導彈，也未必僅僅只是導彈。現在的軍事發展趨勢，無人機是個大專案，屬於人肉制導和遙控武器，分工也會走上細化專精的道路，成本也會越來越低，那麼到時候必然也會出現陸軍用來對付敵方重型堡壘的無人攻擊機，這東西也可以對付軍艦。

正面回答，能夠。

雖然說現在軍艦的裝甲是越來越厚實，防禦能力也大大加強。但是千萬別忘了，陸軍的陸基反艦導彈，那可是連美帝航母都要懼怕的大殺器。其實海陸空三軍並重，協同發展，相互配合，才是一個軍事強國應該注重的。沒有那一個兵種或者那一個武器，能夠包打天下的。