不是，是遠緣雜交，將兩個親緣關係很遠的水稻品種雜交而得的新品種。 轉基因是人為將外源基因匯入某作物。 雜交水稻指選用兩個在遺傳上有一定差異，同時它們的優良性狀又能互補的水稻品種，進行雜交，生產具有雜種優勢的第一代雜交種，用於生產，

首先要明白，轉基因和轉基因食品實際上有很大區別。而雜交和轉基因在嚴格意義上的概念其實也不算同一個範疇。咱們一個個解釋，如果你能看完就知道所謂反對轉基因是多麼可笑了。

轉基因是一種自然現象，任何有外源基因插入都叫轉基因。自然界中很多細菌病毒都有這種能力，比如現在在你的胃裡就有大腸桿菌在給你轉基因，但這種轉基因不會被遺傳。我們所謂的轉基因技術，是在胚胎階段進行的轉基因，這種在自然界一般不會發生，這種特性必然會遺傳下來。當然有一般就有二般，有證據表明紅薯就是轉基因的。而轉基因會影響個體生殖的機率太小了，因為生殖系統基因太龐大了，轉基因那幾個基因還不夠看。轉基因基因變異的機率較低，在自然界是一種效率及其低下的生物變異方式。

而雜交，其實是個人為定義的概念，雜交本質上就是有性生殖，而由於人為定義了“物種”，所以把不同物種間的有性生殖稱為雜交。雜交特性必然會參與遺傳，但能不能遺傳下來就兩說。所以說華人和華人“本交”與華人和外華人“雜交”本質上沒有任何區別。物種關係較遠的雜交是極有可能造成下一代不孕不育，騾子和獅虎獸就是最好的例子。而雜交也就是有性生殖，由於基因交換量大，且過程中極易產生基因變異，所以是物種演化的主要方式。

我們所爭論的轉基因和雜交其實全稱應該是“轉基因育種技術”和“雜交育種技術”。這兩個是同一類範疇，是透過轉基因和有性生殖兩個過程進行的育種。轉基因育種精確而高效，在試驗前就已經可以預測試驗結果。雜交育種純憑運氣，出來的東西與預測的基本不會一樣，但經常會有驚喜。這兩種育種技術各有優缺點，並不存在絕對矛盾，也可以同時應用。這裡要提一點，理論上任何育種技術都可能培育出完全相同的東西。

而轉基因食品，其實是個商業術語。大部分情況專指含有抗蟲的bt蛋白和抗草甘膦基因的兩類農作物。因為從檢測可行性角度來看，這兩類是最方便的。正如前面說的，雜交轉基因並不矛盾，所以即使是雜交培育出含bt蛋白或者抗草甘膦的農作物，現在也是按轉基因處理的。而其他轉基因，因為不好測量，如果不明示，根本分不清什麼是轉基因。

所以說反轉基因是很可笑而且沒意義的行為，自然界的轉基因，比如你的胃裡面的轉基因，能反嗎？而現在就算雜交出的bt和抗草甘膦，也是按轉基因處理的，而這兩種特性在農業上實在是很優秀的特性，我就問問雜交出的這兩種，反不反？如果反對所有的轉基因，那麼無非是促使種子公司隱瞞轉基因過程而已，反正只要不說，就算最專業的人士也看不出來。

首先，只有基因也就是遺傳物質發生改變了，才是可以遺傳給下一代。獲得的優良性狀才能夠穩定遺傳下去。從這一點來說雜交也好，轉基因也好目的是一致的。廣義而言，雜交就是天然的轉基因，是轉基因技術的原始版本。

轉基因技術現在由於個別人別有用心的汙名化，以及轉基因技術帶來的生產效率提升導致價格低廉，自然影響到了很多既得利益者。因此謠言層出不窮。不瞭解科學很正常，但是散佈謠言就是不對了。

轉基因技術重點其實不在“轉”，而在於研究清楚哪一個基因的改變，增加或者減少能夠獲得想要的性狀。也就是基因改變了什麼，怎麼轉的都是一清二楚。但是天然的雜交只看結果，中間過程是不清楚的。想要的性狀是有了但是是不是別的基因一同改變了不清楚的。相當於源頭和結果是清楚的，中間確是黑箱。從這點來說，轉基因風險小於天然的雜交。轉基因技術的效率也遠非天然雜交可比。

很多人相信謠言或者在謠言面前猶豫，這就是轉基因科技的現狀。對於其安全性，世界衛生組織，聯合國下屬最權威的衛生機構，以其為代表眾多權威機構都表明，經過批准的轉基因食品，都是安全的。

袁隆平的雜交稻產量世界第一，但是為什麼市場佔有率非常低呢，原因很簡單，就是產量和質量完全是兩個方面。所有精力都放在可如何提高產量方面，水稻抗倒伏能力以及口感都比較一般。就像博爾特是全世界跑的最快的人，但是乒乓球一定打不過張繼科。

若要產出即好吃產量又高的水稻，目前來說最好的辦法就是轉基因技術。研究清楚高產和口感的基因基理，就可以為生產出又好吃產量又高的水稻奠定基礎。這個過程說起來簡單實際還需要科學家的巨大努力。袁隆平本人也正是往這方面考慮，並且還因此受到很多人的攻擊。

雜交水稻不是轉基困作物，雜交育種是利用同一種物種遠源雜交而獲得雜交優勢，其生產效能抗病能力優於其雙親。而傳基因作物是切取其它物種上的DNA片段移植到另一物種的等位基因上。這種物種攜帶這個DNA片段穩定的遺傳給下一代。這就是傳基因生物。比如，傳基因大豆有廣普抗蟲作用，就是基因中匯入了一種能產生毒素的DNA片段。這種毒素叫Bt毒素，是從一種叫蘇雲金芽包桿茵中獲取的。其它轉基因生物一類推。