也不是不可能，但是很難，要越過無數的難關、關卡，還要在無數的問題、道路上都做出正確的選擇決定，還有無數的干擾，很難，即使是專業的美術生都不一定能夠成功，但是也不是沒有成功的例子，也看機遇運氣，就是這樣，反正跟創業、炒股、彩票機率差不多，可能還要高一點。

只要不是色盲都可以的。這要看想達到藝術上的那個高度了，一個天賦很高悟性很好的人一樣能畫出很優秀的作品。中國畫的理論中有句法無定法，吾法之法乃為至法。凡高的畫之所以多少年後被人推崇，是因為其不走藝術上的尋常路，就連其畫友高更都對其作品都睥睨。就可見當時的困窘了。自學之路時有陰霾時有彩霞要看路中人如何掌控了。

如果有一定的條件，而且，自己願意畫，人人都是藝術家。只要是能畫出你的感想和對事物的感受來，就算成功了，裝個畫框掛在自己家裡，比掛別人的畫，心裡有說不出的喜悅感和成就感，這就是你想要的繪畫的最終目的。繪畫形式有多種，總有一種適合你！

自學油畫如果沒有什麼功利心，完全是個人愛好和抒發個人感受的話，沒有什麼不可以。油畫只是介質不同，個人愛好想用什麼材料都可以。但是千萬不要以為用油畫材料畫出來的就是油畫。有一定的造型能力和基本的對不同畫種的深入研究還是必要的。好多人不解其意，以為用國畫材料畫出來的就是國畫，用水彩材料畫出來的就是水彩。那麼用金子畫出來的就是“金畫”了，一定很有價值不是嗎？醜人多作怪就是那些不懂裝懂，動不動就教人畫油畫的人，沒有原理教學，拿起筆就畫。還美其名曰看看那些抽象繪畫大師，不就是胡塗亂抹嗎？注重感受就好！簡直就是弱智，純粹忽悠人!

不管是自學還是找老師教，一定要學繪畫原理。不要流於表面。不能以某某大師的畫價值數億，就畫那些“值錢”的臨摹。或只要畫某某的風格就是“真藝術”。特別是網路上很多騙子以“名人”自居，成天炫耀不要美術基礎，只要感受。想想連基本的造型原理和繪畫審美意識以及基本材料技法都不會的人，能畫出好畫？就這還幾千上萬的騙錢。一旦有異議馬上踢出朋友圈，最終目的就是騙錢。一定要擦亮雙眼!

看看我教的高中學生用水粉畫的“油畫”就知道什麼是油畫意識了，根本就不是材料的問題。

學畫的人有一個基本的共識，認為自學國畫很常見，也有很多成功案例；但是，自學油畫很少被提倡，也很少聽說自學成才的油畫家。

哪怕是梵高這樣的天才畫家，在短短十年繪畫生涯中，大部分時間都是孤獨的在鄉村野外創作。但是在此之前，梵高也同樣擁有美術院校的學習經歷。

我們不排除總有些天賦極高的藝術家，他們憑藉超乎常人的藝術領悟力，藉助一些專業資料，或許真能透過努力自學成為出色的油畫家。但是這樣的天才畫家，在國畫界時有所聞，在油畫界卻是未曾聽說過。

學過油畫的朋友都知道，在徐悲鴻創立中國油畫的教學體系以後，從素描訓練開始的學習過程已然是各大美術院校一直遵循的教學理念。在這樣的教學理念指導下，老師的指導和同學間的交流顯得尤為重要，甚至是不可或缺。

當然，現在也有不少藝術家明確反對以嚴格的素描訓練為基礎的油畫學習過程。認為這樣就在很大程度上限制了學習者的創造性思維，很難創作出更有靈氣的油畫作品。包括陳丹青、潘鴻海等當今油畫界的大咖級畫家，都專門提到過反對從素描開始的訓練模式。

不管是不是應該從素描訓練開始，學習油畫都不是一件能夠企求速成的事情。古典寫實主義也好，印象派也罷，豐富的油畫技法和色彩把控能力都需要長時間的理論指導和實踐的過程，靠自學完成這樣的學習過程是不可思議的。

細數中國油畫界那些最有影響力的畫家，從最開始的徐悲鴻、林風眠、劉海粟等留學歐洲的開拓者，到趙無極、吳冠中和朱德群等中堅力量，直到楊飛雲、冷軍等當今油畫界的領軍人物，實在找不出靠自學成為出色油畫家的先例。換句話說，從徐悲鴻和林風眠他們把油畫藝術真正引入到中國後，儘管各自堅持的藝術理念有著難以調和的分歧，卻始終把藝術傳承的陣地放在美術院校。未曾聽說哪一位藝術家鼓勵學生自學成才。

當然，有些學習油畫的朋友只不過是純粹出於愛好而已，並沒有藝術高度上的專業追求，透過自學也能讓自己體會到油畫創作的樂趣，甚至能夠領略到油畫藝術的魅力，這是一般愛好者的要求，我們另當別論。

油畫可以自學嗎？答案是肯定的，可以自學，但是效果怎麼樣就不好說了，估計也好不到哪裡去。

“自學成才”這本來就是一個悖論，凡事都有規律 ，只有掌握規律才能靈活運用，老師的作用就是以最快的方式揭示規律，幫助學生掌握基礎規律，至於成績如何，那就因人而異了！

油畫就好比是學數學，區別於語文，語文即使不會也能答，但是數學要是不會那幾乎就無法動筆，讓一個不會油畫的人去畫畫，完全就下不了手。

自學只適合兩種人，一種是天賦極高的，老師已經沒有辦法駕馭的天才，一味求師只會耽誤時間，耽誤自己的前途。另一種就是由於各方面條件太過艱難，只能破釜沉舟、絕處逢生，自學是唯一的路，或許有機會柳暗花明。