法制社會，有理有據為上策！

首先：有業委會找業委會，這是程式！

其次：找社群街道和物管科，要求限期回覆，如無結果可依法據交費，並向法院提訴求！

最後：聯合更多業主維權，含職能部門、媒體！

我知道這不是你想要的結果，但是我更恨不作為的物業和業委會，但是法制更須要證據！

決不妥協，這也是業主唯一能觸動物業神經的辦法，留取物業不履責，不交物業費的理由的證據，報警，投訴，…，恢復供水，並物業承擔維修設施的費用。

不可動粗。物業公司如果覺得它對，欠了物業費它可以訴訟到法院的。

但是，水和電是業主單方面和自來水公司和供電公司有合同關係，與物業公司沒半毛錢關係。如果它停水並弄壞設施。它犯了法了。自來水公司知道了，要投訴它的。

根據因果關糸判斷，物業不幹事，全體業主是不會容忍的，業委會會同物業交涉的，給業主停水，隨說沒有法律檔案規定不能停水，但各級政府也是有言在先，不能給業主停水。

但現實中除了業主違規裝修在來不及向主管部門報告時，物業會有暫短時停水，是為子減輕，減少業主違規造的危害，這種情況也是不常見的。

在業主尊守規定，按時交費的情況下，給業主停水，幾乎達到了物管行業的先行者的奇蹟般的創舉，至今很少聽到，看到這種情況。如果業主違規就另當別論了。

本提提問物業不幹事，不交把水停弄壞了，這個題目說.的不清楚，只能順題說吧，如果說物業不幹事。你的小區會是沒有保潔，或是有保潔，也不幹活，垃圾堆積如山，垃圾會隨風飄舞，狗屎沒有遍地，沒有落腳之地，保安缺崗或有而不管不問嗎？綠化無人管理，不枯死也旱死了，…………。是不是這種情況，這種不幹事，全體業主不答應，政府也不會容許存的。

現實中也有業主中的人渣，有規定不執行，這規定有業主同意簽字的業主公約，也有合同約定，也有各級政府下發檔案規定的內容，物業為維護全體業主，維護社會的公共利益，對違規情況進行管理，以落實為業主服務的承諾是作為的表現，業主以主人身份，以維權為藉口，不配合物業的工作，不服從物業的管理，例如裝修不讓拆承重牆，他強拆，綠化中不讓推放物品，業主非把車輛開進去碾壓和存放私人物品，消防通道不讓停車，業主非要強行進入小區，嚴重的還要漫罵，歐打保安，……。個人慾望得不到滿足，就造謠生事，前腳清掃完，馬上就隨地大小便，亂放垃圾以此取證再舉報物業不作為，這種小區的惡鄰，是小區的害群之馬，廣大業主必須擦亮眼睛，不要跟風上當，惡鄰的物業不幹事，不作為的說詞，是欺騙，是謊言，更是不可信的。

物業與業主一樣，都不會完美無缺，有缺點，有不足，有矛盾都是正常情況，業主出錢物業出力，小區做好物業維護，確保業主的房產，物有所，值，物所升值和業主的生活秩序，業主要與物業相向而行，物業的管理是為了業主，業主交費是支援物業工作的表現，這才是黨和政府提倡的和諧社會，相互理解，求同存異，是小區穩定的基礎，針鋒相對，相互傷害，沒有贏家。

現在啥事都要留證據，以便出示。首先業主得出示物業不作為的證據。

但作為業主不能因為他不作為，我就不交費。

其次用水是相當於業主和自來水公司的購物合同，他供水，你付費。與任何第三方沒有任何關係。

用欠物業費作為理由，斷水是不合法的，他沒權利掌控自來水的供否。只有一種情況，就是你們自來水費是交給物業的，而物業私自漲價，這其實是不合規的。不知你處物業停水是否與這有關？（可以去自來水公司問問價。）但當然情願相信物業是清白的。

那現在物業既然已經把水停了，你們可先去自來水公司報修，去街道報案，這一是為留一份備案，二看是否第三方出面來協調解決，再不解決可找媒體。這基本就能解決了，但切記上媒體前最好各方證據要有。

有的物業收費太高，怕查賬，把完好的裝置，如水電管、電梯、照明、弱電等系統設施，利用物管工作之便的機會，先人為的破壞後，再進行所謂的“維修維護”，以利他們花錢“充空賬”，用非法手段報銷財務支付。以達到欺騙業主，損公肥私的目的。這種物業公司就是黑物業之舉，業主們應團結起來，訴向法律，堅決取締該物業。

這個問題，好多小區都存在，必須多數業主簽字，派代表跟物業協商，商量不成，可以起訴，把物業趕走！一戶去找不行，不能代表多說人的意見！只能團結多數業主，共同出面，委託代表跟物業協商！再決定！個人觀點，僅供參考

我總感覺物業背後有後臺，橫的很。我已交了物業費，單元門上新貼物業告示:“逾期不交物業費，停電停水，用司法解決欠費者”。你再告物業都沒用，沒人解決存在的問題，只有物業要收費。

人有人的對待方法，不是人就別把它當成人，它不怕事大，家是咱們的，打出它們去，誰願意養誰養，如果真找，沒人管，攔車，，，人多最好，必須政府出面來管此事！！！！！不然它更牛逼了！！！！！