一對一輔導，一般的培訓機構是不肯拿出最優秀的老師去教的，因為這些老師的課時費就要高達500-800元每小時。

而如果學生堅持要使用最好的老師來一對一的輔導，那麼收費上千元也就很正常了。

現在的培訓機構，尤其是那些全國性品牌的培訓機構，最好的老師都是安排進行線上教育的，一個老師對應幾千學生，甚至上萬學生，一節課哪怕只有幾十元，那也是一節課數十萬元量級的收入；同時，考慮到線上教育的特點，必須讓課堂有充分的粘性，而最優秀的老師才可以把流量留下來。

君不見，這個暑假那幾家最大的培訓機構耗資上10億元做營銷廣告，幾乎北京所有的地鐵站、公交站都是他們的廣告。49元7天課的力度也是夠大的，據悉轉化率大約15%左右，正常收費就是1200元10天課，而同時上課的學生基本都是10000人以上。老師呢，基本也是機構最優秀的老師，清華北大的佔多數。

這些機構線下大班授課的一般也是比較優秀的老師，而小班授課的就要次一些，而一對一的真的只能是相對最不好的老師了。這跟大家平時的認知是完全相反的，但是確實是事實呀。

國內現在教育培訓市場扭曲嚴重。

前段時間聽了一個事，一個學校的家長邀請北京的一個輔導老師來杭州幫10多個學生輔導，包吃包住，一個月每個家長几萬塊，這個老師相當於一個月有20萬以上的收入。這個價格對培訓師來講比一年都多了。結果有一天土豪，直接把老師截胡了，費用一樣，只輔導我家一個孩子。

這是什麼操作，我們稱之為優質教育資源的壟斷。

家長不僅是要享有優質的教育資源，還要壟斷。一節課敢收1000的培訓師，這個價值不值，是家長說了算。如果搶的人多，2000都有可能，不要說價格太離譜，土豪的世界，對教育培訓妄想的人的世界很多人不懂。

教育的不公平導致優質教育資源的不均衡。

名師不是到處有，每個學校能成為名師的是極少數，就像明星一樣，18線的一次幾萬塊，大明星一次幾千萬。在大城市家長更能感受到那種教育的焦慮，周遭都是培訓班，小班化都不行，只要能力能承受，錢似乎都不是問題。就是要讓孩子得到最好的教育資源。

不要最好，只要最貴。這是信仰。

我也是一名老師，學校止有償補課，只是聽說有些老師補課的收費情況，不過大部分都在兩百左右。

十五年前，我高中畢業，去濮陽做家教，一個小時才六塊錢，現在如果我補課一個小時最低150元，指的是初中。

收費的高低和地域有關，更好老師的水平有關。聽朋友說，鄭州一個物理老師一個暑假收入上百萬。我們縣城的一個老師一個假期收入六七萬也是正常的事。

我的感覺，現在的教育培訓費是水漲船高，年年有上漲趨勢，做為家長，這筆巨大的輔導費確實是一筆不小的負擔。

記得最早進入教育培訓市場時，聽到的一對一輔導費是每小時150元，當時印象中感覺就倆字——真貴！

以後慢慢的稍好一點的老師，價格都高於每小時150元，幾年前我聽說的我們當地初中最貴的一對一收費是每小時三百元，而且是供不應求。

高中後徹底顛覆了我的價值觀，聽說某些名師一對一每小時收費到了千元大關。而且這樣的老師基本是不收一對一，人家更喜歡班課，孩子多，講課收益更高。

所以，在我們當地，要想找到最優秀的老師一對一幾乎不可能。

曾經聽朋友說起過一件事情：

某年她帶著孩子去學習畫畫，等孩子時與旁邊的一位老人聊天，老人說到她的女兒是一位老師，一般一對一正常收費都是上千。有一次，別人透過相當硬的關係介紹去輔導一個孩子，收費降了很多，但也達到了每小時500元。

這樣的老師儘管要價很高，但是很有市場，大有一票難求的架勢，不透過熟人介紹，很難請到。

各類神通廣大的培訓輔導機構，即使能請到這樣的老師來上課，也是大班或小班課，基本沒有一對一輔導的。

不是家長們多有錢，實在是為了孩子的學習，家長們也是拼了。

有一次，幾個家長聊天，說到孩子們的補習輔導費，都是一筆大開銷，僅只一個假期，就是家長几個月的工資甚至更多。

相對於我們這些每月幾千元工資的普通工薪階層，價格不菲的補習費，的確讓家長們感到焦慮和沉重。

但當前教育的現狀，競爭的激烈，升學的壓力，又使得家長們不得不為之。為了孩子的前途和未來，拼盡財力也在所不惜。

所以，一對一輔導，一節課敢收上千元，一點都不足為奇。只要當前的現狀不改變，未來也許收費還會更高，依舊是市場火爆。

如果你只是請了一個老師去家裡輔導可能200-300就夠了 但是你去了機構 房租水電 稅 裝置等各種成本都會加在你的頭上。

你說這是亂象，也許是吧現在國內就是這麼個情況，要麼你不在乎孩子成績，要麼你不被周圍的家長攀比誘惑，人家一見面問你孩子學了啥 你來句在家打遊戲。面子問題，事實上真正學到了什麼只有孩子知道。