真正的真相只活在歷史裡，日本偷襲珍珠港是否是一場演戲呢？我們只能通過後世的一些歷史資料進行推理。

疑點一：

在日本侵略中國、東南亞等國，德國在歐洲橫掃全歐的時候。而美國卻成為了世界貿易工廠，向著雙方交戰國供應者各類物資，日本缺乏鋼鐵、石油等戰略物資時。美國將各類好鋼材已廢鋼材的價格賣給日本，卻控制對日本的石油供給量。在歐洲戰場前期，英國、法國等被德軍打得抬不起頭。美國以國內民眾反戰高超。拒絕了對上述國家的各種幫助，變成了中立國。而在英法軍遭受大量損失後，險些就要滅亡時候。卻一改前期的各種態度，各種的援助大量注入英法國，幫助其扛過最為艱難時期。而日本將侵略瞄向澳洲後，美國一反常態拒絕對日本的各類戰略物資的出口。限制日本各類兵種的發展，讓日本心聲怨恨。

疑點二：

在偷襲珍珠港前期，來自重慶政府與莫斯科的情報系統及美方的情報系統，都得到日本將要偷襲珍珠港的情報，並提送給美方。而美方卻以情報傳遞混亂等理由，將次情報忽略。

疑點三：

在日本偷襲珍珠港後，而港內除了一些陳舊的一些戰列艦、巡洋艦等戰艦外，其他所有先進戰艦全部都不在港內。

疑點四：

在偷襲成功後，美軍遭受到重大損失後。各類應急救援卻非常快速。超出了當時所有急救速度，哪怕是現在也不可能在短短的幾個小時候，各類急救物質全部到齊。

總之，真正的歷史都掩埋在歷史的長河裡，戰爭的發生都會給我們的生活帶來巨大的不幸。不管真相到底如何，讓我們好好珍惜這來之不易的和平。

假的，那都是貨真價實的戰列艦。不過現在的確有“陰謀論”得到越來越多人的認可。羅斯福密切關注著歐洲戰場的局勢，一方面意識到了美國面臨的危機，另一方面也看到了這場世界大戰能給美國帶來怎樣的機會。但當時美國全國上下有強烈的反戰中立情緒，國會也堅決反對。於是，即使從多方渠道早已截獲日軍的戰略意圖，但仍在高度保密的情況下，故意使美國太平洋艦隊遭到了偷襲，從而使美國舉國支援參戰。

如果從美國政府歷來的遠見和心機角度來看，這套說法是很有道理的，但始終沒有事實證明，仍是推測

這不可能，因為當時日本對偷襲珍珠港是絕絕密的，就算老美提前知道，那麼在撤走軍艇，飛機及人員方面絲毫動靜日本就知道，當年的日本在軍事各領域都強與美國。所以說偷襲沒一定的損失率日本是不會行動的。

腦洞越來越大，羅斯福在珍珠港放一堆假船，日本偷襲珍珠港是上了美國的當？估計地灘文學都不敢這麼寫。只有日本一些天天要把日本從侵略者打扮成二戰受害者的無良“偽學者”和右翼政客才會這樣說吧？

日本偷襲珍珠港，的確有美國“陰謀論”之說，因為當時美國深受“孤立主義”影響，民意關不支援政府參戰，加入二戰歐洲戰場。畢竟打仗是要犧牲大量人員，消耗大量物資的。美國地理位置上，有大西洋和太平洋隔絕了歐洲戰場和亞洲戰場，無被波及之憂，為什麼要讓美國公民去流血犧牲？

日本偷襲珍珠港，雖然做了大量保密工作，甚至聯合艦隊都出發了，日本外交官還在和美國談判和平協議。可各國情報部門，透過各種渠道和方式，發現很多蛛絲馬跡，日本會偷襲。連戴笠所統領的軍統都透過密電破解，發現了偷襲珍珠港的時間，並通報了美國。正是由此，大多會認為羅斯福不可能不知道，知道了卻不防範，日機飛臨珍珠港時，看到的是休閒渡假，毫無防備的太平洋艦隊主力艦。

更巧合的是，二戰中海戰決定勝負的決戰方式，以從大口徑艦炮為主的戰列艦，變成了艦載機決戰的航母時代。而美太平洋艦隊的二艘航母，恰恰不在港內，為幾個月後的中途島海戰儲存了最重要的力量。這為“珍珠港是美陰謀論”提供了佐證。

這個論調提出的，是日本人，目的是減輕日本是戰爭發起者的罪責，從美國解密的檔案中，從未出現過羅斯福事先知道而故意讓日本偷襲成功的史證。二戰中，情報戰如火如荼，真真假假的情報難以分辯的事不止偷襲珍珠港一件大事，還有德國對蘇聯發動閃擊的“巴巴羅撒”計劃，事先也有情報送達斯大林案頭，結果卻是德軍勢如破竹攻到了莫斯科城下。至於航母的作用，是在後續戰爭中確認的，說美國輕意放棄大量戰列艦做餌，更是不可能！航母不在，只是正好在外演習，也說明日本情報並不完備，對航母的作用，也認知不足。

這個題主，就不要再為日本軍國主義洗白啦！