約翰遜非常樂意跳特朗普的“坑”，在脫歐這一問題上，約翰遜和特朗普是“臭味相投”的，英國版的特朗普和美國特朗普必將攜手將“大英帝國”帶入衰落的未來。

鮑里斯.約翰遜不僅長相與特朗普有幾分相似，其搞怪的風格也是世界政壇的一個奇葩，被人譽為英國版的特朗普。約翰遜原作為英國外交大臣，是特蕾莎.梅政府推行脫歐的骨幹。

但是在脫歐問題上，約翰遜與特蕾莎.梅有不小的分歧。英國脫歐有“軟硬”兩派，軟脫歐簡單來說是指脫歐後再與歐盟簽訂一個協議，名義上脫歐了，實際上與歐盟還是有藕斷絲連的聯絡。

特蕾莎.梅就是軟脫歐的代表。特蕾莎在內心中是反對脫歐的，無奈英國通過了脫歐投票，特蕾莎.梅從卡梅倫手中接過了爛攤子，只得盡心盡力給卡梅倫“舔屁股”，推行脫歐。特蕾莎試圖最大化減小脫歐給英國帶來的影響，因此竭力與歐盟談成了協議。

但是特蕾莎.梅談好的協議在英國國內並不受歡迎，因為還有一大批所謂的“硬脫歐”支持者。特蕾莎.梅的得力干將鮑里斯.約翰遜就是硬脫歐的代表。硬脫歐派認為英國為歐盟承擔的責任大大高於得到的好處，因此在脫歐的態度上更加強硬甚至不迴避無協議脫歐。為此，鮑里斯和特蕾莎徹底決裂，鮑里斯於去年7月辭去了外交大臣一職。

再來看看美國對英國脫歐的態度，毫無疑問美國是希望英國硬脫歐的，最好是無協議脫歐。歐盟作為一個聯合經濟體，在美國眼裡就是一個強有力的競爭對手，美國是恨不得將其肢解而後快。

如果英國無協議脫歐後，肯定會向美國靠攏，經濟上徹底淪為美國的傀儡，這是美國最樂於看到的。最近在美國製裁伊朗問題上，英國甘心幫美國打頭陣扣押伊朗的油輪，正是出於此考慮。

因此，特朗普是非常喜歡約翰遜的，約翰遜當選首相後，特朗普攜其女兒伊萬卡第一時間給予其祝賀。可以預測，一旦英國硬脫歐成功，歐盟無異於被撕開一個口子，下一個脫歐的國家也會如約而至，歐盟可能被肢解，歐洲將徹底淪為美國的附庸。

（特朗普與鮑里斯·約翰遜）

約翰遜將“英國脫歐”比作是英國的“獨立日”，從歐盟的束縛下解脫出來。因為從保守派執政者的角度來看，英國在政治和經濟方面，不得不與歐盟整體保持一致，失去了很多自主性，可以說是讓度了主權。英國普通民眾尤其是中產一下的，肯定是沒有政治家的高度和覺悟，他們看問題則更加短視和直接。英國留在歐盟之內，會有大量的波蘭、匈牙利等東歐國家的務工人員進入英國搶走他們的工作和響應的社會福利，他們自然很不願意英國繼續留在英國。除此之外排除現實的利益因素，民族主義高漲的當下，英華人本身對於歐洲大陸的牴觸情緒被家也被激發了起來。所以綜合下來看，硬脫歐本身在英國社會就有大批的支持者，而且還有其必要的現實考慮，這跟特朗普沒有任何關係。

（英國脫歐支持者）

特朗普的想法其實與英國“硬脫歐派”的想法是觀念上是一致的。從特朗普個人對於國際經濟與貿易的態度來看，其本身就倡導自由市場經濟，推崇雙邊貿易，對於多邊貿易協議一直很是敵視。因為從一個商人的角度來看，靈活可以改變的貿易規則，有利於爭取己方的最大利益。特朗普在去年6月訪問英國時還在勸說特蕾莎·梅無協議脫歐，並許諾以優厚的貿易條約。很顯然在這是主張軟脫歐的特蕾莎·梅所不能接受的。然而，其一直支援的鮑里斯·約翰遜可以接受這一提議，甚至還以400億歐元左右的“脫歐分手費”為要挾，以迫使歐盟在英國脫歐問題作出讓步。

（特朗普與特蕾莎梅）

特朗普某種程度上講其實勸說英國“英脫歐”，其實並不是針對英國，而是針對歐盟。事實上在經濟和外交政策上鐵板一塊的歐盟，對於美國在西方世界的領導地位構成挑戰，而且在美歐經貿關係上，美國也一直未能佔到更多便宜。特朗普希望用英美在脫歐之後達成的更好的雙邊貿易協議，來為那些有意脫歐的歐盟國家樹立榜樣，從而最終瓦解歐盟。當下民族主義正在全球肆虐，歐洲內部各國也是離心離德，各種極右翼、民粹主義政黨也紛紛粉墨登場。這正是特朗普的好機會。為此他還曾經在去年馬克龍訪問美國的時候，勸法國也脫離歐盟，然而馬克龍微微一笑，看穿了特朗普的心思。

（特朗普對歐盟的態度）

在作為“強硬派”代表人物鮑里斯•約翰遜被當選

為新首相後，美國總統特朗普便馬上致電祝賀，由此可見，特朗普對鮑里斯•約翰遜是很看好、很欣賞的。脫歐是英國的事，可也符合美國的利益。在這時若是“挖坑”讓盟友跳，那會是非常滑稽可笑的事情。所以鮑里斯•約翰遜再

強硬也無須擔心這一點，何況特朗普又對他很欣賞，或說“臭味相投”呢！眼下，英國脫歐已成定局。可縱然鮑里斯•約翰遜再急於表現，也

還是不能做到讓英國立馬脫歐。畢竟在裡面呆了近半個世紀，走也要走的自然。尤其面對那些老牌國家，就是“分手”能徹底拉下臉，不再來往了嗎？可見脫歐一事也並非僅憑腦子一熱立馬就成的。在這個問題上，英國新當政者顯然要面臨著一種決擇和考驗。對美國而言，表面上對此好像也幫不了什麼，但會有一種微妙