也行。

因為，在諸葛亮過世之後，劉禪雖然不再設立臣相，但是對於諸葛亮的政策還算是保持慣性維持。而諸葛亮指定的行政長官也是堅決執行遺言，幾乎沒有任何實質性改變。

按照規矩去提拔任用適合規矩的人才，然後人才又完全執行規矩。這種情況下，敢於打破規矩的人根本沒有機會進入高層。

所以，換句話說如果姜維敢於改革，那麼等待他的必然會是換人。換上去的人還是會按照固有規則，因此不是說姜維的存在讓蜀漢維持，實際上還是諸葛亮的設定的規則讓蜀漢維持。

如果沒有姜維，蜀漢雖然不能說肯定堅持到263年，但堅持到263年問題不大。

首先，諸葛亮死後，留下了繼承人蔣琬和費禕。蔣琬執政從234年到246年，費禕執政從246到253年。這20年左右，姜維只是作為一個大將，並沒有對蜀漢政權起到決定性的作用。例如244年曹爽、夏侯尚大軍入侵，就是費禕和王平將其擊退，取得大勝。沒有姜維多少事情。

費禕在253年被刺殺身亡後，蜀漢剩下的十年左右，實際上是處於分權狀態。皇帝劉禪居中，姜維掌管對外軍事，內部則有陳祗、董厥、諸葛瞻等統領中央事務。這一段時間蜀漢主要的舉動就是姜維對外的不斷北伐。但姜維北伐與諸葛亮的北伐有些差別。諸葛亮北伐主要是以攻為守，每一戰不算勝，先算敗，儘量避免己方損失，所以除了228年第一次北伐，其餘各戰都是損失不大。姜維的北伐則是很玩命的，每次都是大舉進功，打好了殲敵數萬，打差了自己也傷亡慘重。這麼下來，實際上是加劇了魏蜀兩國的實力差距。

那麼，如果最後十年沒有姜維的不斷北伐，魏國是否會搶先進攻蜀國呢？看樣子不太會。瞅瞅這些年曹魏在幹啥吧：

司馬懿在249年發動高平陵之變

251年平定淮南一叛後司馬懿去世。

253年，曹魏抵抗東吳諸葛恪大舉入侵，

254年司馬師殺李豐夏侯玄，廢曹芳；

255年毌丘儉文欽發動淮南二叛；

257年諸葛誕淮南三叛。

258年淮南三叛被平定。

260年殺皇帝曹髦

然後263年曹魏就伐蜀了。

由此可以看出，在費禕死，姜維主導軍權的大部分時間，魏國在內部折騰。這個過程中，姜維的北伐當然從某種意義上確實牽制了曹魏部分力量，也曾殲滅數萬魏軍。但姜維自己也數次兵敗，損傷蜀漢國力。而最後更因為姜維與黃皓爭權，率領數萬精兵到沓中屯田避禍，從而導致蜀漢的漢中防禦門戶大開。

所以，雖然姜維的北伐主觀上確實削弱了魏國，但因為代價較大，加之後期參與朝爭造成的防務削弱，對於蜀漢最後滅亡承擔一定責任。而即使姜維不存在，蜀漢繼續費禕時代的保守策略，在曹魏本身內部矛盾較為激烈的情況下，應該也未必會那麼快滅亡。

即使沒有姜維，蜀漢堅持到263年的可能性也是相當大的。

【1】

近年來，網路上流傳一種說法，說蜀漢後主劉禪——也就是阿斗，其實是一個英明神武的君主。

理由很簡單，那就是諸葛亮死後，劉禪還能當幾十年的太平天子，這說明劉禪能力很強。

這讓我想起兩個例子。

一個是戰國末年，齊國國王田建在位幾十年，除了秦國滅齊以外，齊國沒遭遇戰火，這是否能說明田建的執政能力強，或者人格魅力大？

其實，齊王建在位這幾十年，齊國沒遭遇外敵入侵，倒不是齊王建水平多高，而是其餘六國正在互相廝殺，秦國在吞併其餘五國，其餘五個國家忙著抵抗，都沒騰出手來修理齊國。

而一旦這其餘五國相繼被秦國吞併以後，秦國立馬對齊國發動吞併戰爭，齊王建的太平日子，也就到頭了。

另一個呢則是五代十國的南漢。

南漢王朝周圍強國環伺，但是南漢在北宋入侵之前始終得以存在，南漢末代皇帝在位期間，除了北宋入侵以外，也沒遭遇大的戰亂，這能說明南漢君主們能力強魅力大麼？

肯定不能啦。

因為南漢存在這幾十年裡，南漢北方的國家，始終在互相征伐，都沒人能騰出手來修理南漢。

而一旦南漢北方的地區歸於北宋的統一，那麼，北宋吞併南漢，也是立馬發生的事情了。

【2】所以，劉禪在位幾十年，不能說明劉禪是一個英明神武的君主。

因為凡事兒要從內因和外因兩個角度來看。

先說內因。

內因上，雖然諸葛亮死了，但是，諸葛亮給蜀漢留下了一套人才班子，包括姜維在內，也可以盡心盡力輔佐阿斗皇帝。

再說外因。

外因上，當時吳國孫權一死，吳國陷入內亂，東吳帝國自顧不暇，實在沒能力去打蜀漢的主意。

而內因上，諸葛亮死後沒多久，曹魏就接連發生內亂——比如高平陵之變，而司馬家族為了掌控曹魏的朝政，一時半會兒還不敢主動發動對外戰爭。

曹魏和東吳都沒有戰爭意圖，就這樣，為蜀漢營造了幾十年的太平空間。

【3】

而隨著諸葛亮留下的一班人才相繼凋亡，加上司馬家族經過幾代人的努力，徹底掌握了曹魏的政權以後，對蜀漢的吞併，也是水到渠成的事情了。