其實題主已經回答了一半問題了。

那就是，在你描述的那些武器，在它們已經無備彈、故障、不值得使用、不合適使用時。

你還可以有火炮當做備用手段。

其實軍艦裝備的各種炮多了去，有防空導彈，反艦導彈，有魚雷，有近防炮，高射機槍，軍艦既然裝備了艦炮，就會有它的作用。

艦炮主要打擊近距離目標，對岸攻擊，對付近距離小艦，快艇。主要是炮彈便宜，像索馬利亞海盜那樣的船，你不會一下給它顆導彈吧划不來。導彈太貴了。

現在軍艦上的艦炮系統挺昂貴的，據說法國貨據多，有自動裝填炮彈技術，裝有火控雷達，在射速上和精準上扛扛的。

艦炮近距離對空，對岸，對艦，對付自殺式小艇處處有餘。都是可以用，打炮比打導彈便宜得多，是現代軍艦上一款非常好的輔助性武器。打炮經濟實惠。說不準在關鍵時候可以救下一船人的命運。艦炮的地位就是多它也不多，少了它可能要吃虧。其實也就跟現代戰機要不要裝航空炮一個意思，裝了航空炮對近距離格鬥更有把握。讓駕駛員心裡更有底。多了層把握和勝利的希望。

防空、反導、反魚雷、對地支援以及低烈度下海戰，現代艦炮是多用途武器系統

軍艦上的艦炮與陸軍火炮有極大區別，陸軍火炮，包括自行火炮一方面底盤重量和空間限制，另一方面現代戰爭反炮兵能力極強，陸軍火炮沒開幾炮就要趕快轉移發射陣地，否則反炮兵火力就很快招呼過來，根本沒機會展示連續火力。

但艦炮則不同，軍艦本身不僅提供充裕的空間，還可以整體高速移動，從而可以在移動中連續開火。同時像驅逐艦這種本身防空火力極強，對來襲的反艦武器擁有相當強的攔截摧毀能力，所以艦炮只要能夠連續猛烈開火摧毀目標就行了。

所以艦炮不僅可以更長的身管(現在艦炮倍徑達到70倍，而陸軍火炮倍徑出於成本和重量因素目前最先進的還是55倍徑)，而且炮身可以奢侈的佩上水冷迴圈，從而允許連續開火。甲板下空間可以安置揚彈機和自動填裝彈藥庫，再加上炮塔內的自動裝彈機，這些裝置加持下，艦炮在射速上遠超陸軍火炮。陸軍火炮要走量，必須考慮成本因素，而艦炮允許花更大價錢選用更高倍徑火炮，H/PJ-38型130mm艦炮倍徑是70倍。高倍徑火炮再配合滑翔彈翼、底排增程後射程極大增加，類似美軍AGS和義大利烏爾卡諾等滑翔增程炮彈最大射程都超過120公里以上。

像毛子AK130，每門火炮最高射速達到35發/分鐘，至少是陸軍自行火炮的射速的5倍，而連續開火能力更是無法比，陸軍火炮打個一兩分鐘就要考慮趕快閃人，根本沒往這個角度考慮。這就是常說的一門艦炮火力相當於一個炮兵營，在對地支援方面是個利器。由海到陸思想下的DDS1000，配兩座AGS先進艦炮系統，提供更強有力對陸支援

而高射速，結合艦上先進的火控系統，艦炮使用VT引信(無線電近炸引信)炮彈後，在近程防空領域是個利器。像前蘇聯現代級驅逐艦，配兩座雙聯裝AK130炮彈主要作用其實是防空。每座一分鐘可以狂瀉70發，每座彈藥庫備彈180發，每發炮彈攔截導彈是時引信工作距離7米，對戰機時工作距離13米。特別毛子導彈技術相對較差，可靠性不高情況下，可以在十幾公里遠距離給艦隊支撐起相當強的近距離防空火力網。

防空都問題，在先進火控技術加持下，用來反魚雷當然也問題不大，不僅可以直接摧毀，較大口徑炮彈水中爆炸還可以有效干擾魚雷。

所以對於驅逐艦來說，一座艦炮相當於一套類似於海拉姆的近程防空導彈、一個炮兵營和一套反魚雷系統，整體上是非常划算的。

現在的驅逐艦艦炮都是高平兩用炮，可以對海對空射擊，是基本的防衛武器。雖然作戰時可能用不上，但是平時還是需要的。比如禮賓用的禮炮，巡邏警戒時的警告射擊，對岸上和對海上目標火力打擊。

是低烈度衝突的主要武器。