這次疫情檢測主要用CT和核酸，呼吸機的重要性已成共識，張院士割膽囊也是打麻藥後開刀手術的。

到底什麼方法最有效，患者、醫生和資料最有說服力。

不吹不黑，實事求是才是好問題，帶節奏不好。

不論中醫還是西醫都是為病人服務的，應該以病人為中心，以解除病人痛苦同時又能相對減輕經濟負擔為目標。什麼方法好就用什麼方法，或者兩個方法相互配合。西醫在控制症狀、生命支援、外科方面是很有長處的。中醫在整體調理、解除病根、增強體質以防復發這方面是有過人之處。當然有些病種用西醫好得快，有些病種用中醫也可以立竿見影。中西醫理論不一樣不能硬生生用中醫去套西醫或者用西醫去套中醫，在疾病的發生、發展、愈後的過程中以最優的療法配合使用。最終得益的是病人！

歐美不用中醫，比華人活得久，中醫號稱治療癌症，可中國癌症存活率遠遠低於歐美，還有啥可說的嗎？不看實際資料，自嗨有啥用？

西醫要消滅的是病毒和病理組織（藥物，手術），沒有醫治病人的思維，以為消滅病毒割掉病理組織人就好了。為此，他們不顧及人是由不同的相互聯絡的組織系統組成的整體的生命體這樣一個基本事實，總是不在病理組織的成因上下功夫，總是顧不上消滅病理組織和病毒的同時，損害人的整體協調機制～健康。

反觀中醫，提倡人的整體性聯絡性，認為疾病不是單一產生的。用藥有靶向藥成分（單方藥）和整體調理藥（組方、隨病的變化而變）；大體方法上有藥物內治物理外調兩種，符合事物的兩方面發展規律。所以西醫無效的問題，中醫絕大部分都可以搞好。