一個壯漢把一個小孩打翻在地，小孩見勢不妙鑽進旁邊的一個洞裡，壯漢鑽不進去，拳腳也夠不到小孩，沒辦法把洞拆開擴大，而小孩在洞裡罵他，還用棍子時不時捅一下壯漢或丟一把石頭。這就是當年英德兩國的情況

回答：應該是可以的。

如果德國採用集中力量進行持續性地空戰和海戰相結合的方式打擊英國，憑當時英國的經濟實力，根本無法承受大規模的、長期的戰爭消耗。

總體上來說，德國可以用海軍和空軍嚴密封鎖英倫三島，切斷英國所有的對外經貿聯絡和外來支援，同時準備登陸作戰。

德軍可以用數量龐大的U2潛艇（當時的德國潛艇數量佔世界總量的一半以上）封鎖英倫三島周圍的海面，用龐大的空軍優勢（英國作戰飛機六百多架，德國三千多架），對英國的機場，雷達，防空力量，工業製造基地，以及後勤保障系統進行長期地，持續地，不間斷地轟炸。那麼，已經在一戰中損失巨大，又不能獲得外部支援的英國，將不堪重負，戰鬥力會逐漸萎縮。同時，德國還要堅持希特勒在一開始打擊英國時的戰略部署：不要轟炸倫敦和平民百姓，一方面給英國的投降談判留有餘地，一方面顧及到國際輿論，以免給國際社會支援英國造成口實。

這樣，在海面封鎖，空中轟炸，地面又做好渡海登陸準備的情況下，將英國打服應該是必然的。打服了英國，美國再加入歐洲戰場，難度可就大多了。

實際情況是：希特勒既沒有嚴密封鎖英倫三島，也沒有堅持對英國的持續轟炸，而且又缺乏耐心，轟炸了倫敦和平民百姓，使英國贏得了國際社會的同情和支援。還在沒有搞定英國的情況下，就對蘇聯進行了突然襲擊，讓自己陷入兩線作戰。從此，一步步走向深淵，沒有打敗英國，倒是把自己擱進去了。

首先，這個問題本身就有毛病。相信瞭解歷史的人應該瞭解大雷雨計劃，而且德國還知情。所以蘇德必有一戰。在有美英的協調下，蘇聯在歐洲都擴張才得到了有效的抑制，北邊佔領石勒蘇益格，遏制蘇聯吞併北歐，向南佔領希臘義大利防止蘇聯擴至地中海。以上例子，我旨在說明，如果希特勒對蘇聯哪怕有一絲軟弱，就會將至於危險境地。而且歷史也說明，進攻蘇聯的失敗，是希特勒關於進攻重點的誤判造成的，如果沒有將中央集團軍調離至志在必得的基輔，那麼希特勒玩去有能力在蘇聯軍隊集結完畢前給予致命一擊