你說的這些人沒猜對特朗普這個人的執政意圖。實際特朗普上臺那天起就不想打仗，他想讓美國再次偉大，只有和平的環境才能做到，特朗普在意的是美國利益，所謂美國優先。打破現有國際經濟秩序，建立有利於美國的新秩序。軍事施壓也是為經濟利益，要想打破美國經濟停滯的困局。先攪亂，再重建，想使美國只佔便宜不吃虧。

那些認為美國一定會打伊朗的人沒有看清特朗普的本意是極壓施壓，獲取最大的經濟效益，受博爾頓的戰爭叫囂所迷惑，現在博爾頓執包袱走人了，他還敢吱聲嗎？

那些叫器美華人要打伊朗的人是撿了封皮就是信，美華人從一戰到二戰，再到北韓半島，越南戰爭，南斯拉夫，中東海灣一大片，那一次是美華人單獨打的，都是帶上北約，盟友不少於十個國家以內，伊朗這次能叫動一二個國家，心裡沒有底，才一直沒開戰。

伊朗對美國的叫板那才叫挺到了風口浪尖上！其實不然，美國不是不想打伊朗，我們可以回顧一下美國在敘利亞的所作所為。

原本美國支援敘利亞庫爾德反政府武裝力量，本身就奔著拿下敘利亞後，顛覆巴沙爾政權一舉拿下伊朗。可事與願違，俄羅斯的介入，直使美國如梗在喉。特別是特朗普執政後，美國的謀略處處給普京所壓著那麼一頭。因此，特朗普戰略一敗再敗。恰恰，特朗普這個財迷姦商根本就不會做人，他深思力竭地給世界加稅，又是給盟國加重抽取駐軍保護費，這不？那些國家豈不怨聲截道？這時的特朗普根本就沒有智謀去同小布什相比？

2003年，布萊爾、小布什的聯合直搗伊垃克，釆取的是速戰速擊的電子戰。而特朗普也可以釆取先進的戰術，可小布什的前車之鑑告訴了特朗普，戰略不可行，連蘭德知庫都表示:發動對伊戰爭是不明知的決策，方才有了特朗普的朝令夕改的舉措。

特朗普放棄對伊戰爭至少有三個原因，一、美國如果發動對伊戰爭，雖然說在中東有個以色列的碼頭，可中間隔著二個國家即約旦和黎巴嫩。而小布什打伊拉克當時就是必須跨越這二個小國家，雖然麻雀雖小，但他們都是主權國家？當初美軍的飛機兵運都得跨越這兩個國家，因而約旦和黎巴嫩提出強烈抗議，直指美軍是在侵略他們！至少沒有尊重他們的國家主權！這是美軍發兵的難題之一。且這兩國家都是伊斯蘭教的什葉派。

如果美軍從地中海登陸，可那裡就是敘利亞扼守的要衝，而且塔爾圖斯港就是俄羅斯的海軍基地！美國會去犯如此的低階錯誤嗎？這是美國無奈原因之二。

原因之三，美國是一個議會性的國家，就在今年的6月20日，伊朗擊落了美國一架RQ-4無人偵察機，特朗普大叫:伊朗犯了一個愚蠢的錯誤，次日早晨，特朗普便發出了軍隊準備攻擊伊朗的集結令。可命令剛下達就有議員及蘭德智庫出面阻撓，表示攻打伊朗是不明智的舉措。此刻特朗普只得在傍晚收回了命令。這就形成了世界上著名的一起朝令夕改的案例。

其實，一開始，本小編就沒有相信過美國會對伊朗大動干戈？美國的小動作會做一些，闢如:美國退出六國《伊核協議》以此用作對伊朗的核威懾！又闢如:美國發令所有盟國禁運伊朗石油？可效果適得其反，連日本、南韓這樣的狗腿子也無法響應。更何況美國的加稅政策、加收駐軍的軍費，特朗普得罪了那麼多盟國，美國失去了號召多國參戰的威信。這些原因才是令美國怯步伊朗戰爭的真真要素。

當初的國際形勢，美伊的戰火一觸即發，大有美伊相懟的惡劣趨向，難怪網友會深信不疑地發生如此的概性認識。如果，深入地探索一下，美國打伊朗有那麼多不利因素，哪麼，給特朗普100個膽，他也不敢貿然其事，況且還有那麼強大的智囊團隊呢？

先明確一下問題，提問者所說到的叫囂著應該是現在網路上的那些噴子，而不是美國國內那些左右形勢的人。任何與美國有牽扯的戰爭，肯定會有一些特殊人士在網路上替美國說話，比如很多人一直就在網路上說第二次世界大戰沒有美國都贏不了，一場大戰打過，它們又會說這一仗打的多麼經典給地球人上了一課啊，然後像伊朗這樣劍拔弩張的國家，它們又會說，這個國家打不過美國啊，開戰沒多久就輸了，美國早晚要打的啊。

其實現在它們之所以不叫囂主要還是因為美國確實沒打，因為伊朗的實力就在那擺著呢，你怎麼貶低它它也是個不弱的國家，一旦開戰，美國勢必會損失不小，所以美國遲遲不敢對伊朗動手，而那些叫囂的人，話說一遍有人看，說兩遍、說三遍就會成白開水了，狼真的沒有來，說多了也沒用。

還有，這麼長時間以來我們也看到了，美國只是在施壓或者找面子，施壓的辦法已經用遍，但是伊朗就是不服，美國也沒下定決心打，這一看就是不想打。前一段時間美國無人機被擊落了，美國後來又說要打了但是沒打，又說也打下來了一家伊朗無人機但是沒證據，這些行為很明顯是在找面子，之前誰惹我我就打誰，現在伊朗這麼反制我，我不能給外界一種我什麼都沒做的訊號吧，我就說我要打了，但是沒打。

那些叫囂美國要打伊朗的人，表面上好像是漲了美國的威風，但是美國確實沒打，事實是沒打，但是你天天喊打，你說誰的臉疼，肯定是美國麼，所以不能叫囂了，要不拿不到工資了。