雖然它們有一定聯絡，但卻是兩個本質不同的概念，是不能相提並論的。質點，是一種物理模型。既然是模型，就有一定的適用範圍（即使用條件）和使用方法。——不考慮形變、不考慮轉動，就是它的使用條件。質心，則是物體的結構的一部分。當然這是一個抽象的概念，實際中並沒有具體的物質與之對應，它是人們在建立物體的力學模型時，人為定義的一種結構，其本質就是一個幾何點——這一點與質點相同。就像圓的圓心、線段的頂點、三角形的邊一樣，它是物體模型的一部分。所以，根本就不存在“把某個物體看做質心”一說。最多我們可以將質心當做物體中所有點的一個代表，對物體進行分析；或者就是隻分析質心（這個物體的一部分）。任何（有質量的）物體（的模型）都有質心；如果一個物體可以抽象為一個“質點”，那麼它的“質心”就與該“質點”重合了。這也說明，質心的適用範圍，比質點大得多。質點，是最簡單的物理模型——它已經簡單到沒有任何內部結構可言了。在該模型中，我們只需對一個物件進行分析。在這種模型中，是沒有必要使用“質心”概念的。不過，在很多情況下，物體無法抽象為一個質點，它有著一定的內部結構，此時就需要引入質心的概念。此時的物體不能看做質點，但在討論該物體與其他物體間的（與質量相關的）相互作用時，可以利用“平均”和等效轉換的思想，將該物體各個部分與其他物體間的作用，都轉移到質心上。這樣一來，就可以用“質點”模型中的方法，解決非質點類問題了。這只是質心的一種用處，質心作為物體模型中的一個非常特殊的結構，還有很多其他的用處。所以，雖然質點和質心都是利用“點”的思想抽象出來的物理模型（或模型的一部分），但不管是從作用上看，還是從概念上看，質點和質心都有很大的差別。