窮人沒有給物業要一分錢，窮人沒有窮到無恥的強搶明奪，窮人沒有給物業強制服務，窮人沒有不要臉到為了給別人要錢賴在別人家不走，窮人怎麼了，有志氣，沒有靠惡別人吃飯，物業憑什麼說別人，你拿別人的每一分錢心裡覺的不虧嗎？

買房的時候捆綁銷售了物業管理費用，可是服務的含金量卻不達標，業委會有的又不作為，有多少物業公司公佈廣大業主交費的收支明細，惡性迴圈造成了現在的格局，“交不起”

天上不掉餡餅，地上冒出陷阱，年年月月不吃不穿不開門必須交貢，不交物業費法不饒你。不管居民多困難，不管居民咋作難，不管居民多無奈。比國家的稅還厲害。好不容易買了房，和交房租差不多。

買得起房，交不起物業費為什麼，還是從買房說起吧，現在的年輕人不容易，社會競爭激烈，生存壓力大，現實是男大當婚，女大當嫁，是仼何青年男女必過的坎，結婚就要有房，有車，彩禮，結婚費用加在一塊，對百性來說是個高不可攀的數字，家族親友都來都忙，總算步入了婚姻，婚後，很快有了下一代，生活費用很緊張，壓力太大，全社會都應該關心照顧他們，在小區生活，每個月要交物業費，垃圾處理費，水費，電費，車位費，這些錢對收入豐厚的人講，很輕鬆，但對打工族來說確定難了點，這點物業大致瞭解個大概，但無法說照顧誰，不照顧誰，因為物業是公司，性質是服務，最終還要贏利的，所以幫助困難群體，即是社會的責任，也是政府的責任，我地，從今年開始起，對困難群體購房，在滿足購經濟適用房條件的，可由社群拿出證明材料，可購買經濟適用房，這樣可節省不少的錢，解決年輕人住房的問題。

無論住那種型別的小區，物業費都是要交的，業主對物業瞭解的太少太少了，業主只知道保潔、保安，說保潔衛生還乾淨，說保安，丟了東西物業還不賠，所以認為物業只收錢不幹事。所以業主有錢都不想交，何況經濟困難群體，更感到物業像吸血鬼，我不說物業對與錯，我說都認為我是物業的，為物業代言，我勸業主們，多看看合同，看看物業管理條例，弄明白了物業管啥，再到小區上上下下，前前後後，轉轉，物業需要養護，維修的設施，算算收入和支出，物業-還是吸血鬼嗎，最重要的是小區配套設施是你和大家一塊買的共用財產，不交費，物業無錢養護，損失的設施是業主的，所以為了自己的財產免受損失，應該把物業費交上，你說對嗎

初看這個問題很奇葩，但該問題確實也很現實，抓住了物業服務存在的問題要害問到了點子上。

自二十年前國家取消住房實物分配製度以後，住房市場化就得到了蓬勃發展，同時作為各地社會經濟發展的一塊靚麗名片，房地產業也帶動了國家財政稅收豐厚的積累。

可好奇怪的是當一些人享受了城市快速發展的成果告別髒亂差的居住環境的同時，卻那麼不待見小區環境維護服務者(物業公司)，認為物業費可以拖著賴著不交，以致被外人理解為買得起房交不起費，買得起馬配不起鞍。

果真如此嗎？

我試分析箇中緣由:一受固有觀念影響，一些業主認為根本就不應該要什麼物業公司，過去住了那麼多年的城市農村，對此收費那是聞所未聞。

二受逐利太過的開發商刺激，對其本系統的子公司一一物業公司也心生怨恨，認為其不會好好服務只會變相收費。

三認為物業費收取不透明，收取內容設定不合理價格虛高，特別是前期物業。

四物業公司的服務也切實有存在很差很不到位的，業主有被該物業公司搶錢檢錢的感覺。

五純粹是找茬，反正物業奈何不了我。

其實，現實中還是有很多良心物業公司的。我就曾經親眼看到，物業公司工作人員為解決業主便池阻塞問題弄得一身糞臭，還有平時為業主恰是時候的危難救急，可這樣的物業公司最終還是因業主"交不起"費(實際遠低當地平均收費水平)，而被迫撤走。

另，在一些地方一方面是業主有很大的怨言，帶電梯的新小區突出些，這裡物業公司強勢一一門禁水電都因是二次服務，業主生活方便是否由它。另一方面是大部分的老小區一一這裡業主[業委會]強勢，物業頻繁更迭業主十數年不交費一一這是物業公司問題嗎？這些地方的物業經營那是一個慘呀！！！

做為一個業主我是這樣想的，對待物業問題或業主自己所受的"委屈"光抱怨是沒有用的，不自救那就誰也救不了自己。最合理的方法是組織起來成立一心為公的業主大會制度下的業委會，也即團結力量大，那種隔岸觀火無所事事的行為，最終損害的只能是業主自己。再那些說物業公司是黑社會的人應只是發洩吧，而嚴謹的方法就是舉報，拿出翔實證據來。想想看，你光嚷嚷，在各地都在勇躍雙創的大環境下，是不是有點添亂的意味？！

提醒下，正常的物業公司做為市場經濟制度下的有償服務微利企業(當初興起時有規定，合理的利潤範圍是百分之二十上下)，應該是設計的各項物業費用不可能高的離譜，以致業主買的起房交不起費的。

不是交不起物業費，而是覺得這錢花的不值，有點像被暴徒強姦了還讓被害人交錢的意思。

再問一下物業人員：你買一千元的東西，賣家缺斤短兩質次價高，你幹不幹？物業現在屬於欺負老百姓。