認同這句話的原因是這句話是個迴圈論證。

我解釋一下為什麼我個人以為這是迴圈論證。

什麼人，願意去精細的思考，如何把錢花好？

1.真的非常窮；

2.喜歡研究這個問題。

如果是第一點，那麼就是不得不去這麼做。不得不去這麼做的情況下，實際上每一分錢都是算計，都是不得已。不得已能帶來幸福感？我個人是不太相信的。

如果是第二點，這個人本身就喜歡研究這種問題，那麼好啊，他本人就能在這方面，獲得幸福感，因為這是他個人的興趣，僅此而已。

我見過有人每次吃飯必定會去四處找優惠券，不是他沒錢，是他就這個喜好。

我們總說不要干擾別人喜好，而且他這個影響別人了嘛？沒有啊，那這個興趣就無所謂了啊。

興趣會帶來幸福感，這點我們是可以相信的。

同時，由於有幸福感，他會更加願意建立這種興趣，願意投入精力去做這類的事情，形成正向迴圈。

因此，我否定了一型別情況，論證了第二種是迴圈，我暫時想不到其他情況，所以我認為這句話，在一定條件下是成立的。

我們要學會適當的花錢消費，生活才會過得快樂，同時花錢也會刺激我們賺錢的慾念，令我們更有幸福感，那些只會省錢不捨得消費的人，永遠也是過得不快樂！

是有道理的，而且值得提倡。高度發展的社會當然收入也不能過低，但幸福感也不是越富越多，會花錢，會過日子的確實能提高幸福感，這是可行的又一幸福之路。

善於把錢花好的人不標誌著幸福感過多。

花餞過日子，人在社會上的名利地位都是人生實質生活的鎖事。花好錢日子寬裕了只能說是在社會上是有成就感，而幸福感與成就感是兩個概念。成就只是事業上的成功，幸福是內心深處的撫慰，是心情心態的協調感。幸福是需要兩人心理上的交流融合來達到雙方互相撫平內心的不穩定。

相反，成功是個人的問題，常因成就過程中會失去很多，比如人情世故甚至友情愛情等。這樣人最基本的生活環境受到影響，這對人的內心又怎麼能安，心不安何談幸福，又怎麼快樂的起來？幸福感是內心無拘無束，是盲從的，象熱戀中的小男小女一樣內心只有激情和二人世界好象天地從來沒存在過一樣，不會因世俗鎖事所打擾到。這也是唯一的幸福感。

流水生財，花開百福，越有錢的人越會花錢，而越會花錢卻又能培養自己理財的觀念。

既懂的如何去用如何去賺。