古代戰爭，士氣和戰鬥意志是非常重要的。。確切的說，追擊李自成的並非滿清，主力是吳三桂的關寧鐵騎。。。李自成搶陳圓圓還不是最大的錯，，李自成最不可挽回非要自己作死的地方是，李自成山海關兵敗後，一時興起，殺了吳三桂滿門三十多口家人。。。本來吳三桂是被迫降清，名義上是借兵復仇，內心是不願意看到滿清去主中原的，本是一隻仍有希望爭取的勢力。。結果李自成的匪性大發，殺人全家逼得吳三桂非得和他魚死網破，不死不休，，白白便宜了滿清。。。而且，李自成殺人後，對吳三桂的復仇之師，又明顯心存畏懼，十足個猥瑣小人樣，自此後不敢面對吳三桂。。頭子如此，下面的隊伍自然也是如此心虛畏懼吳三桂。。所以一觸即潰。。。。

戰爭很大程度上依靠士氣和意志。

李自成在佔領北京時，根本沒有把吳三桂和滿清勢力當成一碼事，認為他們就是小菜一碟。在吳三桂聯合清軍後，李自成貿然領兵親自征伐，可透過三海關一片石之戰後，李自成的大順軍領略了吳三桂和清軍的強悍，從上到下已經嚇破了膽，士氣和意志全無，一心只想避戰，而吳三桂由於李自成斬殺他的全家，一直緊追不捨，最終李自成的百戰精銳被消滅。

打殺四方，劫掠無數，理念混亂，管理無力，不重民政，濫殺同袍，民心早失，士氣全無。身邊計程車卒，與其說忠心，不如說是慣性使然。野心的膨脹，私慾的放縱，一個由奮起抗爭世道不公的農民，逐步墮落成更加肆無忌憚殺伐決斷的恐怖分子，居然想搖身一變替代他原想要斬殺的階級頭目的位置。所作所為無一不預示出缺乏底蘊和理念以及為民謀利的思想的農民起義大都失敗的結局。士氣基於民心，大勢已去，少量個體的悍勇不足以抵擋吳三桂的利刃。說到底，太多人希望闖王敗亡，也包括那些失望透頂的底層百姓。

自從在山海關附近的“一片石”大戰中慘敗於突然出現的清軍之後，李自成的大順軍似乎是被打掉了精氣神，遇見清軍幾乎是每戰必敗，除了潼關保衛戰還算一場戰況激烈的相持戰之外，其他戰鬥大順軍的確算得上一觸即潰，基本形不成大的戰鬥，李自成一路跑，清軍跟著李自成的屁股一路窮追，一直追到李自成在湖北九宮山在一場莫名的襲擊中身亡。

不過，提問中用“百戰精銳”來形容大順軍太誇張了。李自成整軍的一向套路都是，除了一直追隨在身邊的“老營”算得上精銳，其他部隊都近乎於烏合之眾，所謂百萬大軍中的大部分組成更是被裹挾而來的饑民。李自成在與明軍打仗時，輕易是不捨得上“老營”精銳的，都是靠百萬“烏合之眾”的人數優勢淹沒人數佔絕對劣勢的明軍，關鍵時刻再動用老營精銳解決問題。

在明末農民戰爭的大多數時刻，但凡是有點善戰之名的明朝正規軍，碰見包括李自成在內的農民軍隊伍，在戰場上都是佔一定優勢的，善戰如李自成，也沒在正面打贏幾場同明軍的戰鬥。直到後期明軍宿將精銳都喪師於關外錦州戰場，士氣崩潰，再加上明政府財政崩潰，四處烽煙，李自成才一路順利的從陝西打到北京城，路上就沒遇到什麼認真的抵抗，碰到一個寧武關的周遇吉認真抵抗，李自成一度還一籌莫展。

中等水準以上的明軍正規軍都打不過，大順軍拿什麼和八旗軍打？要知道，即使是最精銳的明軍，在野戰中也不是八旗軍的對手。十幾萬八旗軍，再加上數萬吳三桂的關寧軍，已經遠不是李自成的大順軍能應付得了的對手了，甚至可以說，根本就不是一個級別的對手了。

李自成全盛時期，號稱有七十萬大軍，且先不說其中水分不少，即使是真的，其中最多隻有數萬精銳，其他都是烏合之眾，而且大順軍的精銳又哪裡可以和八旗軍相提並論。幾十萬烏合之眾，打打順風仗還可以，如果打逆風仗，沒幾仗就都潰散了，這就是所謂大順豐一觸即潰的真相吧。

更冷酷的事實是，八旗軍在對付李自成的同時，還將一部分精軍力力用於籌劃拿下對付南明軍隊之上，根本就沒把李自成的大順軍認真放在眼裡。

萬曆天啟時代的明帝國，集全國之力，尚且只能勉強和八旗軍打個平手，區區只佔了陝西山西河南幾勝的大順軍，面對比之前更為強大的八旗軍，又哪裡算得上一個勢均力敵的對手啊。

因為跟大順軍比，清軍的八旗軍更加善戰。

1637年，李自成被孫傳庭和洪承疇聯合擊敗，逼退到商洛山中，身邊只有17人。1639年，李自成引兵數千重新殺出，隨後在1640年將軍隊擴大。1642年，李自成擊敗孫傳庭，逼退左良玉，在中原地區以無敵手，到1644年進北京，李自成的數十萬大軍多是自1640-1642年這期間招的，仗也是以多勝少。除了孫傳庭，其他各地的明軍多不堪一擊，所以李自成才有秋風掃落葉之勢。

反觀清軍，從起兵以來就是戰鬥力爆表的戰士。這麼多年來，統一女真，吞併遼東，降服北韓，收服蒙古，可以說是戰鬥力逆天。整個大明也就只有關寧軍能夠跟清軍一較高下，而在通常情況下，關寧軍入關平亂打農民軍，往往是非常輕鬆。

這麼一對比就很明顯了，關寧軍≈清軍＞＞順軍，山海關下，五萬關寧軍就可以跟20萬順軍血戰一天，而三個八旗加一起再配上漢人降軍一共有小二十萬人，正面槓大順自然是輕鬆加愉快。才打了三年便宜仗的農民軍自然是比不過在關外血戰幾十年的大清老兵。