人家樂意請王冬齡寫，王冬齡樂意題這個字，這很正常的事情。

你本來就是搞書法的，作品無人問津，總不是滋味吧。

我不知道題主的意思是什麼，我的看法是，王冬齡在這“三億”夢幻西遊的使用者中，是不是有知名度了，那不一定。

也許你會說，題字不是有“王冬齡”三個字的落款嗎？

其實，有落款不等於人家注意，就是注意了，大家會不會問“王冬齡什麼大師？”也未可知呢。

我們書法圈經常炒的沸沸揚揚的“名人”，究竟名氣如何，最直接的調查就是大家一看“夢幻西遊”這幾個字，喲！這不是王冬齡的大作嗎？

如果“三億”使用者有一億認得出來，我看，王冬齡真的名氣大了。

到底有沒有這樣的結果和效果，可能還沒有權威證據吧，我們拭目以待好了。

真心真意祝願有這個可能。

其實，書法距離大眾還是比較遠的，尤其能夠把人物與他的作品對上號，那是需要一定的專業知識的 。

我們今天的青年大眾，大部分都是關心視覺形象的比較多。例如，電影明星、歌手、球星、主持人，說一個清楚一個，至於書法家、畫家，能耳聞其名，都已經不錯了。

至於科學家，學者基本沒有人關心。而且，想關心也沒有媒體鏡頭啊！

現在，書法家基本就在書法教學或者國學影片領域活躍，而關心書法的，也只有書法愛好者。

所以，書法其實還是很封閉的傳媒。

儘管王冬齡先生也很出鏡頭，喜歡錶演和展覽，但是，畢竟還不屬於公眾人物。

王冬齡是現代“醜書”大家。但是“夢幻西遊”這幾個字好像不是“醜書”風格。

就這個題字來說，也寫的非常成功。

所以，我說，不就是題了一個字嗎？誰題不是題？

不過，我們真的值得思考一下，我們的社會，為什麼對書法家有一種陌生感？為什麼我們總是喜歡說“圈裡”出名圈外無人知？書法如何走向社會，普及美育？

這個問題主要是說，王冬齡寫了幾個字，登上了有三億使用者的舞臺，這幾個字是：夢幻西遊。

題主要問的是：對此有什麼看法？

首先說說王冬齡的這幾個字：線條軟弱無力，沒半點技術含量，像狗爬似的，純粹就是顯擺！這是看法一。

不過，話又說回來了，王冬齡畢竟在書界還是小有名氣的，儘管字寫得無法無度，且又醜之，但人家求著他了，他就寫了唄。其實，這是很正常的事，值不得大驚小怪的。這是看法二。

下面說說王冬齡的字。請看下圖：

本人才疏學淺，不知道王冬齡在上圖中畫的是什麼東西？有哪位方家能告訴我呢。

就這？唉！什麼也不說了……

看了王冬齡上圖中的字，覺得就像碗裡飛進一隻蒼蠅，噁心！

"王冬齡"丶"登上了″丶"夢幻西遊"丶"三億使用者的大平臺″。一一一第一，本人資訊閉塞，不知道。第二，即便聽說，決無"看法″。一一一但是尊駕一邀，方始動念，也可就事論事，略說幾句。

知道王冬齡是書法大萬，他先生即便不特意越線，單就書法造詣說，才氣功夫都還是可點可讚的。也應屬功成名就者流了。可能尚有如古人所說，"餘勇可沽"，"老當益壯″之類情況，便入今人時尚，"改革創新″，"不甘寂寞"，"繼續革命"了起來。有了類似跑到加拿大等外國洋人地盤上"亂書"《心經》等作為，其實效收穫當然出奇地顯著，起碼入圍當今書法專家們知名度的前三位了吧！如果安於現狀，不求進取，肯定無此殊榮。

單就所題寫的"夢幻西遊″四個字的書法作品來說，您不特別提點，我還真看不出出自哪家哪派某風格流派，某名家之手來。也不是俗亂醜爛的惡札效果，但決不算入流之品上乘之作，可評說為"幾近平庸″，本人並無故作貶低之意。若為賢者諱，有意拔高，勉作遁辭，說成"平中寓奇"，"柔中見骨″，也或許能成一面之詞。好了，不說此字如何了。

要說三億使用者的大舞臺，如何單找到王先生題名，有什麼特別因緣，那不得而知。這個活動的結緣搭配產生了什麼特殊社會效果或個人意義？也硬是看不出來。要說字以人貴，人以名顯，名人效應，大牌威風，相得益彰，這是自然規律，不僅僅這檔組合。您這一弄，七討論八討論，倒真應了那句話，"天下本無事″。

人家張藝謀，張大導演的片子，那都是國際娛樂效果，何止三億的使用者玩客，給他題個片名，蹭點人氣，那多旺相!張導還真是有一己的專好，好幾個大片就是專找那一位自己待見的人題寫。不論有名無名，不管人云所云。這種現象真沒什麼特別意義可資議論。一個專業大家樂於為娛記寫市招，過去這活為君子不恥。當然時代不同了，笑這不笑那。

寫字的手太多，專業的非專業的，大名家，小高手，使用者隨意找，招標擠破頭。採用了，光棍一會，淘汰了又有啥所謂？也是，粥少僧多，甭管大師二師，碰個被採用的機會也不易。名利動人心，趨之若騖，人同此心，聊勝於無。因緣合和，並無深義。當今現實，以書法實力說事論高低，並不樂觀愜意。