漠南漠北蒙古都是些部落，內部紛爭不斷，沒有形成統一的力量。當時明朝對漠南漠北蒙古也是採取分化瓦解策略。不過最後還是被努爾哈赤全部收編了，建立了蒙古八旗。而準格爾蒙古已經具備國家形態了，有強大的組織力和動員力。曾經從西邊打到東邊，威脅滿清統治。所以滿清下決心剷除了準格爾蒙古。

歷史條件，外部環境不一樣。

對於漠南蒙古基本採取“胡蘿蔔加大棒”策略，既有軍事威脅也有聯姻結盟等因素，透過不斷分化瓦解，最終使得漠南蒙古臣服。

明末1636年，漠南蒙古16個部49個封建主歸屬於大清，清完成對漠南蒙古的統一。

後來，漠北蒙古和青海的厄魯特蒙古各部封建主先後向清朝遣使納貢。

但與此同時，沙俄的侵略勢力伸進了中國新疆厄魯特蒙古地區，並收買和策動厄魯特准噶爾部貴族噶爾丹等對青海蒙古﹑漠北蒙古和漠南蒙古發動侵襲。

另外，在歷史上漠西蒙古由於所處地理位置的特殊性，與其他蒙古部落已經分隔多年，本身對清廷也缺乏好感，而且自身實力強大，積極向東發展，希望建立統一大帝國。

這樣對清廷有直接威脅的勢力，清廷也只有採取持續性軍事打擊，直至消滅隱患。

加之有沙俄的支援，他們在武器上得到了來自俄國的火槍火炮，在裝備上具有一定先進水平。

在平定葛爾丹之後，還出現了策妄阿拉布坦、大小和卓、以及道光年間的張格爾叛亂，使得清廷在統一此處蒙古部族時花費了百年時間和巨大物力財力消耗。

漠南漠北蒙古距離女真近，距離北京近，雙方多年聯姻，關係不一樣。

漠西蒙古各部當然就距離遙遠，滿清政權不斷進行分化瓦解打擊，也得花費很長時間。

從努爾哈赤統一建州女真開始，漠南蒙古中的科爾沁、敖漢等漠南蒙古諸部中的一部分，就因參與女真內戰，而被努爾哈赤逐步以戰爭、聯姻等手段，加以收復。對巴林、扎魯特等拒不歸附者，則以武力降伏，而對土默特、鄂爾多斯、喀喇沁等大部，則是利用了它們與當時的察哈爾林丹汗的矛盾，尤其是後金政權建立後，與林丹汗的矛盾激化，在後者悍然發動意圖統一漠南蒙古諸部的戰爭時，後金直接出兵幫助了土默特、喀喇沁等聯軍，徹底打垮了察哈爾部，徹底收復了漠南蒙古，在皇太極改國號為大清時，他已經成為漠南蒙古諸部的共主。

清朝對漠北喀爾喀三部的歸併，開始並不順利，三部統治者始終若即若離、搖擺不定。直到康熙年間，因遭到漠西準噶爾部博碩克圖汗葛爾丹大軍的攻伐，才被迫向清朝及漠南蒙古諸部求援，在烏蘭布通戰役擊潰準噶爾大軍後，喀爾喀三部陸續歸附了清朝。

至於綽羅斯家族統治下的準噶爾汗國，其出自瓦剌，自北元時期就與蒙古歷任大汗處於敵對狀態，長期遊離於西北。自哈喇忽剌、巴圖爾琿臺吉、僧格到葛爾丹，準噶爾部成為西北乃至中亞地區的霸主，實力強大。雖然葛爾丹在與清朝的兩次大戰中失利身亡，但其後策旺阿拉布坦、葛爾丹策零時代，準噶爾汗國達到了極盛，尤其在對中亞西部的擴張、對西藏的遠征及支援羅卜藏丹津叛亂，都取得了明顯的戰果，與清軍斷斷續續的多次作戰中，也確實勝多敗少。直到乾隆年間，準噶爾汗國陷入內戰，部族瓦解，清軍趁機大舉攻伐，才使得這個中亞西域的強大政權崩潰滅亡。

西北用兵，路途遙遠，錢糧資重無法接應乃是根本！到達萬里之外的戰場作戰，水土不服，十卒多染疾病，後方運輸保障根本無法支撐長久戰爭！這就是清軍敗多勝少的原因！可最終準格爾讓大清給滅掉了，該以成敗論英雄才行。

別搞笑啦，我就想問一句，清朝與準噶爾得幾次大規模戰役，也就是烏蘭布通之戰、昭莫多之戰、和通泊之戰、光顯寺之戰，除了和通泊之戰失敗之外，剩下的幾次戰役哪次失敗了？

另外，清朝平定準噶爾是個長期的過程，因為戰場不僅僅侷限在蒙古、新疆，同時還在青藏高原較量過多次。清朝先後收服了喀爾喀、青海、西藏，並把兵峰推進至巴里坤以及烏魯木齊，並在該地區屯田移民，為征服準噶爾做經濟準備。換句話說，清朝征服準噶爾地軍事行動是逐步推行的，而不是一蹴而就的。再者，戰爭打的是國力，打的是經濟，所謂大炮一響黃金萬兩，沒錢發什麼仗。清朝康乾盛世形成於康熙，全盛於乾隆，乾隆年間清朝國庫存銀達到六千萬兩的水平，所以乾隆有那個底氣去征服準噶爾。

為什麼康熙、雍正沒有發動征服戰爭？因為此時康乾盛世還沒有達到全盛時期，清朝財力不足，再加上康熙年間天災頻繁，對於康熙來說首先要解決的是國內民生問題。另外，清朝對外戰爭是建立在國土安全的基礎上，而非一味地窮兵黷武，因此清朝對外戰爭動用的是國庫的存銀，而非對內加稅。所以，對於康熙和雍正來說，只要保證清朝對準噶爾的軍事壓制就可以了，而到了乾隆時期，家底厚實了，所以乾隆一邊蠲免賦稅、一邊大興土木的修園子，一邊可以拿出大把的軍費用於開疆拓土。最終，也就是在乾隆朝全盛的時候，清朝打下了一千三百多萬平方公里的江山，奠定了現代中國的雛形。

全文完

用現代的眼光和實力，憑官方的正史和民間的野史，再去評價以前中國各個朝代的治國方略和歷史事件。脫離當時的國內外實際情況，這種評價能做到客觀真實？不可能。