英國當時由於歷史潮流的發展，資本主義在英國萌芽，進而相關的革命爆發，英國現在實行君主立憲制，英國的最高統治者是英國女王，但是實際掌權者卻是英國的首相，英國女王更多的是作為一個權利的象徵，實際上並沒有什麼權利，日本的天皇也是一樣，更多的是作為一個權利的象徵！

這個問題如果回答起來，卻也不是太難！說先來說，在英國形成這種君主立憲制政體的同時，權利法案中所規定的國王依舊掌握著最高的行政權，而議會掌握著立法權和司法權，國王仍是英聯邦的最高代表！好多人將英國女王與日本天皇相提並論，其實他們本質上是不一樣的，雖然現在都處於一個虛君的地位！

日本天皇權利的消失，主要是由於在二戰中日本天皇作為日本法西斯的代表，以投降為條件，保留王室。在日本投降後，美軍，給日本訂的和平憲法，明確規定了日本天皇不具有任何實權。而英國女王卻不同，在英國並沒有任何的成文憲法規定英國國王沒有行政權。至於現在國家的實際權力控制在首相手中，只是英國現在約定俗成的慣例而已。就像是人們先吃飯，還是先刷牙，只看自己的個人習慣是一樣的道理！

其實英國女王還是有許多權利的，只不過平常懶得用而已，因為一用這個國家可能會出現動亂，不如老老實實的當個吉祥物！英國的法律規定了英國國王可以召集議會，解散議會，任命首相和罷免首相，對議會提交的法律有一票否決權，如果國王對議會提交的法律不認同，則拒絕簽字，解散原有議會，重新選舉，如果再超過2/3的人同意原法律條文，則國王必須簽字！這些權利都是法律所規定，只不過現在的國王已經不太喜歡用了。現在的英國局勢比較不穩定，倘若政治上在出現一些些變革，怕是這個英聯邦要四分五裂了！

但是英國女王不用考駕照，汽車座駕不用上牌，闖了紅燈不用罰款，這算不算國王的特權呢？