作為當今足壇最好的兩個防守型後腰，卡塞米羅和坎特的風格其實還是稍有一些不一樣的。在我看來論進攻卡塞米羅好一點，論防守坎特更佳一點。

卡塞米羅不用說，皇馬隊中最不可缺少的一個球員，可以說卡塞米羅的意義對於皇馬的克羅斯和莫德里奇就是最好的保護。而之前一直被定義為純防守的他，在上個賽季也逐漸開發了推進和遠射能力，可以說在防守之餘還能解放莫德里奇的推進壓力，可以說皇馬不統治足壇都奇怪了。

而坎特被譽為足球界最難以跨越障礙，他的防守就是各支球隊的噩夢。而坎特的橫空出世也讓大家看到了當年無敵的馬克萊萊，可以說坎特的出現讓大家真的開始關注起了防守型後腰這個位置。而坎特最近幾年也練就了推進能力，但是相比較他的防守還是差強人意的。

所以說論防守坎特無人能敵，但是論進攻，還是卡塞米羅更好一點。

坎特怎麼能和卡塞米羅相提並論！

卡塞米羅與莫德里奇、克羅斯組成的皇馬中場三人組，異常牢固，進可攻，退可守，為皇馬歐冠三連冠立下赫赫戰功，彪炳史冊。大賽經驗豐富，防守穩健，組織進攻亦很老道，如果巴西隊不是卡塞米羅無法上場，比利時怎能晉級？

坎特只是從切爾西初出茅廬的壯小夥，從比賽中逐漸成長起來，防守尚可，組織進攻能力比託利索都差，更別提卡塞米羅，屬工兵型中場。

鄉下老球迷，偶爾看球賽，一知半解，胡言亂語幾句。

1、老坎比較吃虧了，長和寒磣總是有錯的，影響形象唄。但是長得兇惡，對於後腰來說，還是有好處的，坎特比較有威懾力。卡塞稍為含蓄些，畢竟在皇馬踢球，長得太差了沒有市場。

2、印象中比較深刻的是，坎特的防守確是好，但也僅僅是防守面矣。對後防幫助很大，但對中場還是有些不足。卡塞比較均衡，防守與進攻組織能力都有一手。

3、其實無法比較哪個人具體厲害，除非是一對一PK過。但是一個人的發揮，與隊友的幫助以及球隊的戰術是息息相關的。

但是很承認，這兩個傢伙目前是能力一流的後腰。

坎特和卡塞米羅相比，誰的攻防能力更厲害？

雖然作為防守型中場，但卡塞米羅的進攻屬性是要比坎特強一點的，但卡塞米羅的防守能力也是非常出色的，在巴西1-2輸給比利時的比賽裡就能很清楚地看出卡塞米羅的能力，在英超冠軍球隊曼城的主力後腰費爾南迪尼奧在前者停賽的情況下上場，結果多次失誤外加烏龍，葬送巴西出局。

如果用攻防能力相加的話，我覺得坎特對球隊的作用更強一點，但卡塞米羅一樣也是世界上最出色的防守型後腰球員。

卡塞米羅和坎特都是現代化足球裡很難得防守人才，都是豪門追逐的物件。

目前卡塞米羅效力於皇馬，從他的資料可以看出，卡塞米羅雖然是防守型後腰，但有一定的助攻和進球能力，

坎特效力於切爾西，他更可以看成是單一防守型的球員，但能把自己的特點發揮到極致的球員。

這好比卡塞米羅是狂戰士的話，那麼坎特就是盾戰士，兩者的屬性是不一樣的，這個不能誰好一點，只能說怎麼樣的球隊更適合他們的發揮。

在巴西卡塞米羅就是無法或缺的球員，一停賽球隊也被比利時幹掉了。

而坎特是力克阿根廷和烏拉圭的最有利的保障，多次搶斷及攔截，是法國最重要的球員之一。

這二位現在都是當紅炸子雞，其實很難比較誰好誰壞。

只能說，防守是坎特更好，組織進攻屬性卡塞米羅稍好一點。

沒辦法，坎特是黑人運動員，身體素質一流，身材不高，下盤很穩，不是有人說：沒有過不去的坎，只有過不去的坎特。

卡塞米羅算是一個攻守平衡的運動員吧，在皇馬陣中承擔比較多的防守任務，身邊有魔笛，科瓦契奇、克羅斯這樣的進攻高手，無需卡塞米羅過多參與進攻，在巴西國家隊卡塞米羅的任務也相對簡單，在中場負責防守即可。

如果非要比較的話，坎特是純防守型後腰，卡塞米羅屬性稍微複雜一點。

可以說這兩個人是目前足壇裡後腰位置上的絕頂高手，體力充沛，防守硬朗覆蓋面廣，下面從攻防兩個方面來對比。

先對比一下進攻能力:雖然卡塞米羅踢的是後腰，但是作為巴西人，骨子裡還是會流淌著進攻的血液。從皇馬的比賽可以看到，卡塞米羅在做好防守的前提下參與進攻的積極性還是很高的，前插搶點，角球爭頂，遠射，不時取得進球，在後腰位置上進攻資料算是很突出了;

而坎特在進攻方面就只能說中規中矩了，切爾西的比賽中，我們能看到坎特參與進攻的畫面屈指可數，多數是遠射，進球就更是寥寥無幾了。

而說到防守，卡塞米羅也算是強硬，但是作為進攻球員，一想到坎特不由得冒冷汗。從足壇流傳的“沒有過不去的坎，只有過不去的坎特”就可以知道坎特的防守給別人的印象了。從梅西在對陣皇馬和切爾西的比賽中就能體會，對陣切爾西的時候，梅西踢得更難受，坎特被形容有15個肺，全場纏著梅西，想想都瘮得慌。

因此，對比兩個人的攻防，卡塞米羅進攻更強，更全面;坎特進攻稍弱，防守更強。