因為電影院播放電影的收入會和製片方分賬，電影院大約拿40%到45%左右

剩下的是製片片方的，所以製片方會把電影的先放映權給電影院，

就像超市和供貨商，供貨商提供貨物利用超市這個平臺把產品賣出去，

賺了錢按約定的比例大家分賬

一部影片由投資方先完成初始投資，製片方完成影片拍攝及後期製作，發行方則在影片上映前期與檔期內，由院線完成影片宣傳發行工作。影院作為院線的合作方（雙方以分帳合同方式作為法律約束），優先獲得影片的放映權，通常獲得影片票房的45%-55%左右。

國內部分優秀企業積極打造完整產業鏈佈局模式，形成產供銷一條龍，從各個環節賺取利潤。目前，國內具備完整產業鏈模式的企業有萬達、阿里、中影、保利、大地、博納、耀萊等行業巨頭。其參與投資、發行的電影，在自身影院放映終端完成優先排片，以獲得更高的票房收入，迅速搶佔電影市場票房的制高點。透過票房成績，帶熱媒體宣傳，形成口碑發酵，進一步提升影片票房成績。

隨著電影產業大資料與網路點播平臺的深度融合，個別影片的放映除了在影院放映，還同步在網路點播平臺播出。如2018年民國奇案《暗夜良人》，就是採用此種方式同步播出。

你反過來想下,如果電影院不能先一步得到電影的放映權,會怎麼樣?上各大影片入口網站還是各大電視臺?

如果出現各大影片網站,而且是電影院的價格看,我估計收入會少很多.

首先,不說有網路高手破解吧,也不會有太多收入.假如有一家4人想去看這電影,去電影院看需要4張票,在影片網站上只需一張.好了,你可以說提高價錢,那怎麼提?有的是1人或者2人甚至多人,你按什麼標準?

其次,消費觀念與氛圍也決定了一部分因素.去電影院你花點錢你可以感覺值的,但在各影片入口網站你花同樣的錢你就會感覺太貴.無論是地點還是氛圍估計都不是你想要的那種感覺.

再次,其實先在電影院放映,這也像他們宣傳的一樣,顯得"高大上",如果在影片網站上,你想想?

其實吧,原因很多,這也是他們各方的默契配合,優先考慮是利益得失.

電影院（cinema）是為觀眾放映電影的場所。電影在產生初期，是在咖啡廳、茶館等場所放映的。隨著電影的進步與發展，出現了專門為放映電影而建造的電影院。電影的發展——從無聲到有聲乃至立體聲，從黑白片到彩色片，從普通銀幕到寬銀幕乃至穹幕、環幕，使電影院的形體、尺寸、比例和聲學技術都發生了很大變化。電影院必須滿足電影放映的工藝要求，得到應有的良好視覺和聽覺效果，現在電影已經成為人們飯後的論點。

因為電影院播放電影會和製片方分賬，電影院大約拿45%左右，剩下的是片方的。所以片方會把電影的播放權給電影院。這就好比電影院是個超市，很多製片方就是各種貨物的製造廠商，他們需要用超市這個平臺把自己的產品賣出去，賺了錢按比例大家分賬。

一部電影的產生，基本涵蓋投資、製片、發行、放映。電影院自然是放映的場所，是一部電影和觀者見面的空間，自然先得到放映權。當然，不是所有電影都是電影院先得到放映權的。

電影產業如何獲取利潤，在網路大行其道以前，主要靠票房。現在依然是靠票房，但多了網路這個通道，網路大電影就是靠網路平臺，獲取收益的電影片種。相對於院線電影而言，網大的平均品質，差很多。

那麼問題來了，如何獲取票房？自然是透過院線，而且必須是院線先上映。映期完畢，才在網路平臺和電視端播，這個順序不能錯，為何？想想，如果觀眾能透過網路、電視看免費的電影，誰還願意花錢去影院呢？槍版新片為什麼橫行，屢禁不止？還不是有很多人不願意花錢去影院。這麼想，是不是就能理解，為什麼影院能先得到新片的放映版權。

中國電影產業中，還有一種捆綁銷售策略，即影院參與電影出品。影院自己參與出品的電影，自然擁有版權。這種捆綁策略的好處在於，參與出品的影院，在電影上映時，可以為自己投資的片子多排片，票房越高，後期分賬自然越多。最後，再講講電影票房分賬機制。

公式：分賬票房=總票房-電商服務費。我們看到的票房包含分賬票房和電商服務費兩部分。所謂的電商服務費，就是觀眾透過網路平臺購票產生佣金，這部分額度為售票平臺所有，分賬時要扣除電商服務費。

公式：可分賬票房=分賬票房-不可分賬票房。不可分賬票房是指，要交納的電影專項基金和營業稅。可分賬票房是指，影院、院線、投資方（包括髮行方）可以按比例瓜分的票房，也就是下面這個公式。

公式：投資方（包括髮行方）所得=可分賬票房-影院-院線。影院在可分賬票房中佔比約為50%，院線約7%，剩餘的約43%才為投資方（包括髮行方）所有。所以說，一部電影的票房必須是成本的2倍以上，才賺錢，否則就是賠錢。

看懂上面三個公式，就基本能知曉電影票房的最終流向。電影產業看似很掙錢，其實不然，真正能賺錢的是少數，大部分能回本就已經不錯了。