領土大小並不能制約文明發展，想想英國吧，一個島國發展成日不落殖民帝國。

如果沒有清朝，明朝會慢慢轉變成資本主義社會。而且也已經出現了資本主義萌芽。比如因為國外的巨大需求，明朝已經有了絲綢織造工坊，開始僱傭織布女，讓女性開始脫離農業勞動，也能賺錢養家，這在江南地區最為集中。

還有瓷器燒造工坊，更是在南方各省很早之前就發展壯大了。什麼長沙窯，德化瓷都是因為外貿而興盛起來的。

而茶葉種植面積也因為外貿貿易而逐年擴大，福建，雲南都有專門做茶葉貿易的家族。

我們很多南海沉船已經證明了這一點，很多明朝沉船裡發現最多的就是瓷器，絲綢，茶葉。當然絲綢和茶葉都只剩殘渣了。

而且明朝的火器研發還走在世界前列，清朝初期用的明朝遺留的火炮比當時西方的還要先進，但清朝再沒有重視過這一塊。致使康熙以後武器水平開始落後於西方水平。

清朝的入侵不但打斷了資本社會轉變程序。用野蠻摧毀文明。還打斷了武器研發程序，最終導致清末被日本戰勝；被英法聯軍燒燬圓明園，被八國聯軍殺入北京燒殺搶掠。簽下各種不平等條約，割地賠款。使我中華遭受前所未有的恥辱和創傷。

領土大小制約文明傳承？

這個問題提得好！

乍看之下，連領土都沒了，哪還來的文明？

其實這麼說，不完全對。認為這句話有道理的，大概是看到了“罪惡的三角貿易”，認為非洲原始社會在西方殖民者面前，就是如此悲催了的。

但是……你看看人家猶太文明，長時間沒有領土，依靠著獨特的習俗、宗教。千年之後，還是能夠復國成功啊！（當然，時勢也有不可忽略的因素）

所以說，關鍵還看這個文明本身的凝聚力和活力是否頑強。

至於說，沒了清朝，明朝會怎麼樣？

我覺得，不能太樂觀。因為外部環境已經改變了，西方殖民者已經來了（澳門瞭解一下）。

如何應對這些洋人？我相信，做得會比滿清好點。因為，明朝人對於西方科技並沒有一味地拒絕，還能不斷地進步。

舉個例子，西方的火槍，直到拿破崙時代，是沒有準星的，槍管前端光禿禿。沒法瞄準，再加上是滑膛槍……那就命中靠信仰了～

誰把準星加上去的呢？日本人。

明朝人仿製的鳥銃，也有這玩意兒，而且猛人戚繼光在《紀效新書》、《練兵實紀》裡總結了火槍的生產、使用、訓練和優缺點。

我覺得最重要的一點，華人的文化自信不會被砸個粉碎。

因為，沒有哪個朝代像清朝一樣鉗制思想。

“清風不識字，何故亂翻書？”你就是說朝廷的壞話！

“清風雖細難吹我，明月何嘗不照人。”你想幹什麼？誅你九族！

“奪朱非正色，異種也稱王。”我……削死你。

好了，時政不再是精英階層的讀書人能輕易談論的了，那何談儒家入世？

那幹什麼不被罰？研究這個字有幾個音，這個字有幾種寫法，這個字怎麼解釋。那培養出來的，只能是腐儒一群。

若論質疑精神，近代之前，清朝沒有哪個讀書人能比得過李贄的，這麼多年了，沒出過一個～