回覆列表
  • 1 # 峨嵋老妖

    老實說我反對的不是狗,而是那些所謂的“愛狗人士”。

    這些“愛狗人士”本質上是極端偏激人格,平時生活中這些愛狗人士並不大方也不善良,還不講道德,而且與自己家人、鄰居關係也處理得不是太好。

    他們愛狗卻影響了別人的正常活,甚至對小孩造成了傷害,他們待狗比待人好,講狗權不講人權,極少去幫助親朋好友卻把狗捧上了天,這很不正常。

    別看他們嘴上說善待動物,其實十分虛偽,把狗當玩具,以狗取樂於自己,他們違背社會法理也違背自然法則,不計劃產狗任由生產,任由流浪。

    愛狗的很多行為不合法,甚至高速公路上攔車,不允許別人吃狗肉,傾家蕩產去收留流浪狗,還要讓社會人士給狗及愛狗人士捐款,他們認為狗至高。更有甚者還要求給流浪狗辦低保,給狗辦養老院,救護所,配服務員和保健醫生,浪費公共資源,滿足自己狹隘的偽善,同時也為了達到某種私利目的。

    他們每天早上、白天、晚上把大量的時間用去陪伴狗、遛狗,卻不去陪伴老人,不去清理狗屎,浪費大量的時間去陪狗卻不去做有益社會和有益人的事,難道不是偽善嗎。

    他們每天給狗投餵的狗食少則十幾元,多到則幾十元到幾百元,超過了貧困人口的基本生活,今天社會還不是很富有,還有很多貧困人口更需要支助。

    滿嘴的愛與善,其實他們以狗取樂,愛狗傷財,養狗傷人,極少去關心身邊的弱勢人群,他們在愛狗身上耗費了大量的人力、物力、財力,他們光養狗消耗的食物糧食足夠幾千萬人的口糧,且不知地世界上☆還有無數缺衣缺糧缺飲用水的飢渴人群。

    你相信這些愛狗人士的偏激與偽善嗎,他們叫喊著人仁義道德,卻做著反人類之事。按照愛狗人士的邏輯,人類只能成素食動物,食肉動物不能獵殺食草動物。

    所以說,愛狗人士不僅浪費有限的社會和自然資源,而且他們是虛偽的,是反人類的,是反社會法則的,是反自然法則的。

    “愛狗人士”用極端的方式去幹涉法律並不禁止的行為,干擾商家的正常經營,干涉他人食用狗肉。把自己的極端偏激人格強加於人。

    原因愛狗人士往往在社交及與人交往上有障礙才養狗以償,親狗怨人,多以漫罵,極端,自我,對立的行為方式待人處事,對狗有耐心對人有惡意。

    他們愛狗養狗不遵紀守法,對狗造成了事實上的傷害,說是愛狗其實是借狗奇託自己的情緒,需要時把狗當著玩物,不需要時就棄之,造成了無數流浪狗任之滿地流浪。每年對婦女、老兒和孩子造成了幾百萬的咬傷及更多的對自然的傷害,愛狗不愛人。他們養狗愛狗不遵紀守法才最大的對狗對人的傷害!

    他們養狗的根本是內心空虛,孤獨,寂寞,無所正事,又不善於正常的社會交與勾通,他們就以養狗來替代這些。目的是以狗取樂,以狗寄情,以狗補空虛,更有以狗謀利的“愛狗人士”。其本質上都是虛偽的,偏激的,自私的,不人道的偽善!

    由於這些大量“愛狗人士”的偽善和偏激,造成了更多的人與,人與狗的矛盾。“愛狗人士”這個詞已經從一箇中性詞發展成為一個貶義詞了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 多肉桃蛋屬於難度夏的品種嗎?