-
1 # 進攻大師
-
2 # 劉遙博
仁者見仁智者見智的問題，就好像關公戰秦瓊。因為四人的巔峰期不在同一時間段，鄧肯是例外，巔了19年。OK的三連冠毋庸置疑，那是一個王朝，神擋殺神，佛擋殺佛，所以聖安東尼奧被老魚0.4秒斬於馬下，或許冥冥之中一切自有天意，但就個人而言鄧肯沒有輸。
14年馬刺奪冠之時是綸納德第一次讓世人正真開始認識他的時候。彼時的鄧肯，科比早已步入暮年，不復當年之勇，鯊魚則早已退役。我們無法讓時光倒流，讓四人同場競技，或者說是讓巔峰的四人一較高下。但是可以肯定的是四人都是巨星，都擁有必勝的信念，但就目前而言倫納德還遠遠沒有達到其它三人的高度，但倫納德正處於上升時期，未來可期。
綜上，雙方誰也無法互爆，因為本就未曾發生過，我們只能憑藉自身的主觀意識判斷。但是這樣一場火星四濺的攻防大戰誰不期待呢？美好正是因為遺憾，懷念那個時代，珍惜當下。
-
3 # 大毛侃球飲冰室
當年的“OK”組合，是連續兩個賽季在季後賽擊敗了馬刺的。
不過當年的馬刺，大衛·羅賓遜老化，而新一代的“GDP”組合還遠未成形，吉諾比利都還沒有進入NBA，純靠著鄧肯一己之力在維持著馬刺的運轉，所以當年鄧肯的馬刺輸給三連冠的湖人並不稀奇。
也並非鄧肯不如奧尼爾的證明；實際上，鄧肯雖然場面上看起來不如奧尼爾勁爆，但實際上他的進攻威懾力不在奧尼爾之下，防守端的實力猶有過之，在01-02賽季，鄧肯季後賽第二輪面對湖人場均29分17籃板，並且場均還有3.2個蓋帽，奧尼爾壓根就擋不住他，如果那個賽季馬刺就湊齊了後來的“GDP”的話，鹿死誰手還真不一定呢~~~
反正他們兩位職業生涯的較量，奧尼爾是22+11，鄧肯是23+12，奧尼爾的命中率稍高，雖然正式比賽中，兩位直接對位攻防的情況並非常態，但只要是直接對位，必定是互爆，誰也防不住誰。
一來是因為奧尼爾的防守從未達到一流水準，二來鄧肯即便常年防守一陣，也難擋奧尼爾內線的碾壓式攻擊。所以我們只需要去比較科比跟倫納德的實力以及跟奧尼爾、鄧肯的搭配情況就行了~~~
科比跟倫納德都是攻守兼備的球員，科比的得分爆炸力更強，而倫納德的防守更出色。
科比是他那個年代攻守最均衡的、巔峰狀態保持最長久的後場球員；而倫納德在如今這個年代，雖然巔峰狀態能夠保持多久還不得而知，最起碼僅論攻守均衡，詹姆斯也不是倫納德的對手，就更別說杜蘭特、哈登、威少這些防守一般的超級球星了！
因為科比整個職業生涯都沒有遇上過能夠拿下最佳防守球員的鋒衛搖擺人，所以面對倫納德大概會是科比一生中遇到的最嚴峻的防守挑戰。而倫納德那種求穩的攻擊方式，遇到了科比牛皮糖似的防守會極其難受。
只要打得球足夠多，贏的當然還是科比，只不過在科比面前，倫納德在攻防兩端已經擁有了一戰之力。
但倫納德單挑不如科比並不是OK組合勝過了鄧肯倫納德組合的理由，OK組合取勝的關鍵不在於單挑，而在於科比跟奧尼爾之間的配合連線更好。這並不是說OK在一起打過更多的球，而是因為倫納德的組織功夫和視野不僅僅不出色，甚至可以說是平庸，雖然在猛龍的半個賽季裡面，他在這方面做了很大的努力；
而科比的視野向來不錯，這一點從他職業生涯最後幾個賽季可以看出來，在他身體素質退化、攻擊力大不如前的情況下，他的傳球功夫居然還不錯！
也就是說，倫納德鄧肯的組合大機率球權是在鄧肯手上的，這樣能夠最大化倫納德的進攻效率，就像在馬刺的時候那樣；而OK組合，無可無不可，怎麼樣都行。
打爆是不存在的，但是OK組合必勝！以上。
-
4 # 白雲裳
鄧肯1999年一人就給鯊魚科比剃光頭，，03年季後賽帶著38歲的羅賓遜輕鬆淘汰鯊魚科比，為了對付鄧肯，湖人找來馬龍佩頓，被活塞吊打，鄧肯1V2都能把OK安排的明明白白
回覆列表
事實已經得到了證明。
OK組合在千禧年的初期就已經取得了“三連冠”的偉業。
而鄧肯+倫納德只有14年一個總冠軍。
歷史級別的中鋒奧尼爾搭配歷史級別的得分後衛科比。這樣的組合，簡直不要太豪華。
儘管鄧肯是歷史級別的大前鋒，而且是歷史第一大前鋒，但是倫納德還沒有到歷史最佳小前鋒的地步。
眾所周知，倫納德是以防守起家的攻防大師。“死亡纏繞”讓無數的球員望而生畏。進攻端也是犀利無比。
但是相比較經歷過無數防守大師考驗的科比，顯然比倫納德高了不止一個檔次。
論進攻倫納德比不上科比那般十八般武藝樣樣精通。
論防守，儘管倫納德的防守功底深厚，但是科比可是九次一防的存在。
而且倫納德的助攻並不算太好。他和鄧肯的內外線配合未必會起到1+1大於2的效果。
而科比不同，作為歷史第二的得分後衛，完美的沒有任何的短板。
所以綜上所述，OK組合會完爆鄧肯+倫納德組合！