這兩臺相機奧林巴斯em1mark2 要比富士tx2看起來好一些，因為em1mark2具有合成畫素的功能，最大拍攝靜態圖片達到了5000萬畫素，這是透過機身上的CMOS畫素位移，多張照片合成的影象。這個機身的合成影象因為速度問題還不能手持合成，到了em1x的時候也就是最新的相機已經可以手持合成最高達8000萬畫素的圖片了。雖然這種合成的價值有多大，我們不好判定，但是有了總比沒有強，萬一哪天你要拍張商業產品的圖片呢？所以em1mark2這點上要強於富士xt2的。但是XT2也有自己的拿手好戲。也就是Trans cmos這樣他在細節的表現上也不弱。同時富士的強項色彩系統對一般的愛用JPG直接出圖的有著巨大的吸引力。奧林巴斯的鏡頭陣營強大，有自己的鏡頭群，還有萊卡的鏡頭群。所以可選範圍較大。富士的鏡頭也不弱。富士鏡頭也是可以和佳能尼康齊名的高階鏡頭生產商。富士在電影鏡頭，電視鏡頭上有著巨大的市場份額。實力不可小覷。特別是哈蘇的鏡頭也有富士代工，更是牛到了天邊。所以這兩個機器那個都可以，選擇起來主要看自己的經濟承受能力吧。如果效能相近，不分伯仲的話，價錢說話。那個便宜買那個。

說實話，奧林巴斯的機器沒有用過.

但是富士的機器很熟悉，XT-2是富士的上一代旗艦，從成像器到對焦系統都比上一代有了特別大的提升，這個機器我大概用了將近兩年的時間. 個人是從單反換門到微單系統的，尼康、佳能到索尼大法，一直也沒有能夠在某個品牌上堅持下去，直到到了富士門下. 這幾年就沒有想過更換其他品牌，個人非常喜歡富士這個品牌. 主要有幾個原因：1、復古外觀，機械感十足，所有引數都可以在關機狀態下用機械轉盤調整. 2、色彩迷人，富士的色彩演算法個人認為是所有廠家中做好最討人喜歡的. 再加上機內設定了膠片模擬功能，說實話，很靚騷. 3、韌體更新速度快，擴充套件功能的空間很大，富士在韌體更新方面確實是個很勤奮的企業，這點很好，很多新功能都可以透過韌體更新的方式獲得. 4、體積小重量輕，操控性好.

以上是我用富士相機的感受，現在Xt-3也已上市，提升更大，個人推薦富士.

xt2直出顏色很好看 ，適合廣大使用者

奧林巴斯連拍防抖出色，但是選單比較繁瑣！相對來說

之前擁有過xt2 16-55 2.8

奧林巴斯em 5mark2 也是大三元鏡頭

個人推薦xt2！

我自己有一套EM5MK2和一套富士XE2。EM1MK2曾經使用過比較長的一段時間。XT2沒有用過。所以我只是從系統的角度講一下自己的感受。

APS-C和M43與全幅相機最大的不同是：這兩種相機是由工程師團隊經過反覆確認決定的感測器尺寸。APS的定義來自與膠片時代，M43的定義來自於數碼時代。

APS的目的就是縮小相機尺寸，提升攜帶的感受，同時有利於光學設計。因為當時的工程師已經認識到全幅相機尺寸的不合理問題。但是由於是膠片時代末期，工程師的認識是有侷限性的。所以尺寸定義是比較保守而折中的。

進入數碼時代，工程師再次定義了小尺寸感測器的新標準。那就是43，後來又演化出M43。設計目的和APS完全一致。這種系統性的考慮不是單單從畫素出發的，需要考慮從光學設計、鏡片加工、鏡筒工藝、感測器設計和製程、防抖技術、綜合尺寸等很多因素。

理論對應實際，結果完全一致。

我談談我自己多年來的使用體驗。

APS系統是不錯，但是沒有比全幅系統小很多，這是它最大的遺憾。一些都因為設計標準偏折中保守。富士相機並沒有為我降低多少相機的整體重量。富士的顏色確實很有特點，我很喜歡。但是實話實說，有點假，反正您自己是調製不出來的，必須用富士的JPG直出。

M43，從一開始不屑一顧，到驚奇，到慢慢接受，到慢慢感受到它全方位的優勢。所以，我現在使用M43數碼相機是主流，目前APS富士基本不用了，全幅的佳能放在乾燥櫃中很多年沒有更新了。

這就是我最真實的使用感受。APS最終都會離我而去的。可能未來會保留一臺全幅數碼機。而我的M43鏡頭會越來越充實。

全幅機不得不保留。這個不是因為全幅機好，而是我現在很看重手動對焦的高階鏡頭，我有這些鏡頭；而這些鏡頭效能的產品，目前的M43系統無法提供。所以，沿用全幅機這個問題，在我身上純屬馬尾延續效應。其他人不必當真。

大家肯定會感興趣我對成像質量是怎麼看的。同樣，理論對應實際，全幅/APS/M43三者的解析度其實是等效的。畫素上，一般使用1600永珍素足夠了，如果需要高畫素，我會使用高解析度模式。其實這個就是個插值。不要太當真。你PS裡擴一下圖，也一樣。畫素只是和輸出的大小有關。高畫素如果不輸出大圖，反過來出小圖，那麼畫面也是一樣損失的。論高感，M43可以用到ISO1600。實際上我通常使用ISO200和400兩檔。

我曾經寫過一篇文章《請不要叫我殘幅》其中對APS的來龍去脈有比較詳細的介紹。