在綜藝節目《演員請就位》裡，郭敬明懟李成儒的話其實是非常經不起推敲的，甚至不能算是詭辯，顯的沒有絲毫辯論常識，給人感覺有點low。
李成儒的話裡大致就是兩個意思：1演員水平不夠，演技欠缺，表演有明顯硬傷。2劇本質量也不行，價值觀存疑。
郭敬明如果對李成儒的評論不滿，那麼應該圍繞李成儒的話進行相應的兩個方面反駁。1郭敬明認為演員水平足夠，那麼應該對演員的表演進行肯定，指出演員有哪些方面表現的不錯，是李成儒沒有發現的閃光的部分，指出李成儒的批評言論裡謬誤的地方，進而點出李成儒水平欠缺的部分，完成對李成儒的打臉行為。這才是真正的辯論行為。但是非常遺憾，郭敬明既沒有指出演員有哪些值得肯定的地方，也沒有指出李成儒批評的話裡有什麼錯誤的成分。只是為了自己挽回的顏面為懟而懟，說了一堆莫名其妙似是而非的話，和演員以及節目本身毫無關係，這不是辯論，也不是詭辯，是顧左右而言他，只是郭敬明瞭不起的地方就在於他臉皮足夠厚，他能把一堆模稜兩可不相干的話講的非常理直氣壯，讓人受他情緒影響誤以為他講的真的很有道理，這是讀書人的高明之處。
2郭敬明顯然不認同李成儒對劇本的評價。李成儒認為劇本價值觀有問題，如果郭敬明認為劇本價值觀沒問題，那麼他應該就劇本展現出來的精神層面和李成儒進行辯論，指出李成儒對劇本評論的謬誤的地方，郭敬明也沒有這樣作，從頭到尾郭敬明也沒有說明他的劇本也什麼可取之處，有什麼可貴的精神層面是李成儒所沒有發現的。
縱觀兩個人的對話，簡直雞同鴨講，兩個人就沒有活在一個頻道上。李成儒的意思是批評演員不行，劇本不好，而且很清楚的指出了演員錯在哪裡，劇本差在何處，交代的很明白了。郭敬明要反駁那麼就是認同演員水平和劇本的質量，那麼他應該明確說出演員高在何處，劇本強在哪裡。但是對這兩個問題郭敬明都是一字未提。那麼清問郭敬明在反駁什麼？
郭敬明本人說的話也是很有問題的。他說李成儒不喜歡的東西應該允許別人喜歡。這句話有至少兩大謬誤，而且是明目張膽對李成儒栽贓陷害。1李成儒只是說演員和劇本不好，並沒有說自己不喜歡，雖然李成儒肯定也是不喜歡的。認為不好和不喜歡是兩碼事。我覺得我老婆小孩子不好，但是我還是喜歡他們，別人認為不好和別人不喜歡是兩碼事，不能等同而論。2李成儒並沒有要求別人不喜歡郭敬明的作品，也沒有阻止他人喜歡郭敬明（事實上李成儒也作不到，估計也不屑於這樣作）。那麼郭敬明的話算是怎麼回事？會不會覺得很奇葩、很陰險，很卑鄙？所以流氓不可怕，就怕流氓有文化，讀書人流氓起來比那些街頭混混撒潑打滾可怕多了，真的太不要臉了。
這樣的詭辯奇才是怎麼練成的？其實這種本事不需要練，只要你能作到足夠不要臉就行了。
在綜藝節目《演員請就位》裡，郭敬明懟李成儒的話其實是非常經不起推敲的，甚至不能算是詭辯，顯的沒有絲毫辯論常識，給人感覺有點low。
李成儒的話裡大致就是兩個意思：1演員水平不夠，演技欠缺，表演有明顯硬傷。2劇本質量也不行，價值觀存疑。
郭敬明如果對李成儒的評論不滿，那麼應該圍繞李成儒的話進行相應的兩個方面反駁。1郭敬明認為演員水平足夠，那麼應該對演員的表演進行肯定，指出演員有哪些方面表現的不錯，是李成儒沒有發現的閃光的部分，指出李成儒的批評言論裡謬誤的地方，進而點出李成儒水平欠缺的部分，完成對李成儒的打臉行為。這才是真正的辯論行為。但是非常遺憾，郭敬明既沒有指出演員有哪些值得肯定的地方，也沒有指出李成儒批評的話裡有什麼錯誤的成分。只是為了自己挽回的顏面為懟而懟，說了一堆莫名其妙似是而非的話，和演員以及節目本身毫無關係，這不是辯論，也不是詭辯，是顧左右而言他，只是郭敬明瞭不起的地方就在於他臉皮足夠厚，他能把一堆模稜兩可不相干的話講的非常理直氣壯，讓人受他情緒影響誤以為他講的真的很有道理，這是讀書人的高明之處。
2郭敬明顯然不認同李成儒對劇本的評價。李成儒認為劇本價值觀有問題，如果郭敬明認為劇本價值觀沒問題，那麼他應該就劇本展現出來的精神層面和李成儒進行辯論，指出李成儒對劇本評論的謬誤的地方，郭敬明也沒有這樣作，從頭到尾郭敬明也沒有說明他的劇本也什麼可取之處，有什麼可貴的精神層面是李成儒所沒有發現的。
縱觀兩個人的對話，簡直雞同鴨講，兩個人就沒有活在一個頻道上。李成儒的意思是批評演員不行，劇本不好，而且很清楚的指出了演員錯在哪裡，劇本差在何處，交代的很明白了。郭敬明要反駁那麼就是認同演員水平和劇本的質量，那麼他應該明確說出演員高在何處，劇本強在哪裡。但是對這兩個問題郭敬明都是一字未提。那麼清問郭敬明在反駁什麼？
郭敬明本人說的話也是很有問題的。他說李成儒不喜歡的東西應該允許別人喜歡。這句話有至少兩大謬誤，而且是明目張膽對李成儒栽贓陷害。1李成儒只是說演員和劇本不好，並沒有說自己不喜歡，雖然李成儒肯定也是不喜歡的。認為不好和不喜歡是兩碼事。我覺得我老婆小孩子不好，但是我還是喜歡他們，別人認為不好和別人不喜歡是兩碼事，不能等同而論。2李成儒並沒有要求別人不喜歡郭敬明的作品，也沒有阻止他人喜歡郭敬明（事實上李成儒也作不到，估計也不屑於這樣作）。那麼郭敬明的話算是怎麼回事？會不會覺得很奇葩、很陰險，很卑鄙？所以流氓不可怕，就怕流氓有文化，讀書人流氓起來比那些街頭混混撒潑打滾可怕多了，真的太不要臉了。
這樣的詭辯奇才是怎麼練成的？其實這種本事不需要練，只要你能作到足夠不要臉就行了。