總的來說，劉備之所以不能一統天下，主要在於戰略上失誤，軍事上先天條件不好，人才上後繼無人和後繼領導人懦弱無能。

戰略上，蜀國沒有很好的執行諸葛亮的聯吳抗曹的戰略，尤其是後期在關羽被殺的時候，沒有處理好個人恩怨和國家戰略的優先問題，導致在國家實力本就不佔優的形勢下，走上了東擊東吳北抗曹魏的戰略困局！這也就直接決定了蜀國不可能完成嚴重超出自身實力的任務！

軍事上，蜀國後期兵源和優秀將領奇缺，太依賴姜維一人，導致姜維分身乏術。反觀曹魏，則是人才輩出，除去司馬氏一家本就是優秀將領以外，鄧艾父子，鍾會等各個有勇有謀！所以後期蜀國是自保都來不及，更別說主動出擊了！

在領導人上，後主劉嬋不僅懦弱無能，還不思進取！而川蜀地緣政治上就決定了，他要想長存，就必須出川，逐鹿中原，只有在中原站穩腳跟才能保全自己，圖謀發展！而它的領導人恰恰是一個不思進取的，這也就決定了在當時那樣一個群雄爭霸的亂世，是不可能長存更別說一統天下的！

綜上所述，川蜀，縱然武有關羽張飛，文有臥龍鳳雛，從長期來看，也逃脫不了滅亡的命運，更別說一統天下了！

首先曹操佔據了當時的整個北方，而劉備，只有益州和荊州，而且到後來，由於關羽為人孤傲，不僅丟了荊州，還把自己的性命給一起丟了，丟了荊州的劉備，就只有漢中了。那麼試問劉備如何以一個州的力量，來對抗曹操十個州呢？這無論從哪個角度來看，都沒辦法對抗。

其次，從戰略方面來看，諸葛亮和劉備的隆中對，可以說是劉備夢想統一三國的基本戰略方針。諸葛亮要想幫助劉備實現霸業，那麼荊州就是最主要的地方，因為荊州不僅地盤大，還控制著長江的中游，順江而下能攻打東吳，往上能進取中原，往西則能扼守住西川，往北則是荊山，南邊則是兩湖和平原腹地，可是無奈關羽丟失荊州，使諸葛亮的戰略無法繼續進行，而法正透過“漢中策”，幫助劉備拿下漢中之後，下一步就打算向涼州方向用兵，這樣看來似乎就避開了和東吳的爭鬥，有利於和東吳交好，可惜的是，這個戰略還沒貫穿，法正就先歸天了。

再則，劉備麾下的五虎將相繼死亡，因為劉備地盤小，所以人才出現了斷層，而他的三大謀士之一的龐統，在入川的時候就死了，法正則在劉備稱漢中王之後病逝，這時候就只有諸葛亮了，而此時的五虎將，就只有劉備的保鏢趙雲了，魏延和李嚴則死於朝廷內部的爭鬥之中，蜀華人才凋零，青黃不接。

最後，因為劉備舉全國之力伐吳，結果以失敗告終，失敗之後，導致蜀國元氣大傷，蜀國皇帝劉備也死了，只留下了個阿斗讓諸葛亮輔助，只可惜阿斗並非雄才，如果阿斗是個雄才，雖然統一天下很難，但也不至於是三國中滅得最快的一個。

三國時期，劉備為什麼不能統一天下？複雜原因簡單說，劉備建立的蜀漢政權在天時、地利、人和三個方面都處於劣勢，根本沒有實力統一天下。

1.從天時來說，劉備處於劣勢。曹操在政治上有漢獻帝這杆大旗，他以皇帝的名義對天下諸侯呼來喝去，誰不聽就違反了道義，不忠的罪名是跑不掉的。古代治理國家、行軍打仗講究師出有名，名不正則言不順，言不正則事不隨。劉備雖然有宗室的身份，但是和皇帝相比，沒有什麼說服力，號召力有限得很。這樣在政治上就處於被動的地位，處處受有挾天子以令諸侯優勢的曹操的掣肘。從天時來看，劉備和孫權都處於劣勢，不易於統一天下。

2.從地利來看，劉備不如曹操、孫權。曹操佔據北方大部地區，三國時期經濟中心在北方，南方的經濟開發尚處於起步階段，因此北方的曹操擁有足夠的人力、物力，經濟基礎最強，最重要一點，北方在中國歷史上長期處於政治中心，影響力大，歷史上很多時候均是北方統一南方，很少有南方割據政權統一北方的時候，明朝朱元璋是唯一的一次例外。孫權佔據了南方大部地區，雖然經濟發展處於起步階段，但是比起只佔有四川的劉備來說也強的不少。從物質基礎來看劉備的蜀漢佔有的土地最少，擁有的人口最少，實力是三國中最弱的一個。

3.從人和來看，劉備的蜀漢政權人才凋零。曹操擁有眾多的文臣武將，郭嘉、荀彧、賈詡、司馬懿、許褚、張遼、夏侯惇等等，這些都不重要，重要的是漢末豪強形成計程車家大族大多生活在北方，他們源源不斷地為曹魏政權提供大量的後備人才。這一點東吳孫權也比劉備的處境好些，東吳也是人才不斷代，周瑜之後有魯肅，魯肅之後有呂蒙，呂蒙之後有陸遜。反觀劉備則悽慘很多。劉備入蜀前後人才雖然不少，但是先後凋零了，龐統死於入川之時。法正、馬超、黃忠先後病逝，關、張被殺、趙雲不受重用。而且劉備的蜀漢政權後備人才極度匱乏，劉備死後，文臣只有諸葛亮苦苦支撐，武將只有魏延、趙雲、姜維等寥寥數人。“蜀中無大將，廖化做先鋒”是蜀國真實而慘淡的寫照。

此外，晚年劉備違背了當初和諸葛亮制定的聯吳抗曹戰略，攻打吳國，夷陵之大敗把蜀國的滅亡的程序大大提前。

綜上所述，劉備的蜀漢政權無論在硬實力還是軟實力上不具備統一天下的能力。