中超爭冠焦點大戰，本場比賽主裁判一共吹掉四次進球，不過這四次全部都是正確判罰，被吹了幾個進球都有犯規或者越位，但是必須為這場的裁判組值得贊一個！高水平的裁判如何最為恰當的使用var，這是一場教科書式的比賽！中超裁判們好好學習吧！，主場一定拿下上港！

中超補賽焦點戰，同時也是榜首大戰，上海上港對陣廣州恆大。賽前數小時，本場比賽主裁判公佈，曾經吹罰歐冠決賽的匈牙利籍主裁判考紹伊將主吹本場比賽。現年43歲的考紹伊曾經執法過2010南非世界盃德國和西班牙的半決賽，2010-11賽季歐冠決賽，除此之外多次執法西班牙國家德比，世俱杯，歐洲盃等比賽也是常客。

首先，他對於影片裁判的理解十分到位，什麼時候該用影片裁判，什麼時候不該用他的拿捏都十分準確，對於爭議進球他第一時間聽從影片助理裁判的建議然後判罰，有的比較難以確定的他會親自去看VAR確定；

其次，對於球員的犯規動作也都掌握火候很到位，哪些犯規有利進攻，哪些犯規是阻止明顯進攻該出牌，哪些是假摔他都能分辨出來，做出準確的判罰；

最後，對於傷停補時的時間問題處理十分妥當，當領先的球隊利用受傷或者發球間隙拖延時間行為，他會一一記錄在案，然後酌情延長補時，下半場因為時間耽擱一度補時達到了10分鐘，足見他的應對之自如；

由此可見，對於如何準確利用影片裁判輔助吹罰，如何掌握場上判罰節奏，儘可能保證比賽流暢性，如何應對球場老賴行為方面，這位世界級的名燒考紹伊處理的都十分妥當，對於我們中超執法的國內裁判教育意義太大了！真的是一場教科書般的吹罰。我們的裁判怕承擔責任，以前是胡吹、亂吹，現在是躲哨，恨不得邊線球球權判罰都去看影片回放，真的好好上了一課啊！

看足球比賽，0:0不一定就是會索然無味的比賽，9:0也不一定真的很精彩，因為前者也可能是棋逢對手，後者很可能是一邊太弱導致一邊倒。同樣，看一個裁判的執法水平高低，要看其執法過程是不是果斷，是不是有錯。

恆大與上港的補賽，來自匈牙利的歐洲名哨考紹伊執法，雖然同樣是比賽被VAR多次打斷，也吹出了雙方4粒進球，但均無爭議，但考紹伊的裁判水平的確很高。

第一個進球，邊裁併沒有舉旗示意保利尼奧手球，可以理解邊裁沒有看清，考紹伊經過VAR回放以後判罰保利尼奧手球犯規，進球無效。

第二個進球，恆大兩次攻門，分別擊中橫樑和門柱，由保利尼奧打進。

但由於保利尼奧越位明顯，邊裁也果斷的舉旗了，考紹伊判罰此球無效也非常正確。

第三個進球，于漢超頭球吊射破門，雖然于漢超越位並不明顯，但邊裁也舉旗示意越位，考紹伊也再次判罰此球無效。

一連三次判罰同一支球隊三粒進球無效，是需要勇氣的，更需要公正，但考紹伊既有勇氣，也非常公正。

更關鍵的是考紹伊上半場就補時6分鐘，這在國內裁判員來說，是沒有過的。第四個進球，武磊處於越位位置，也不明顯，邊裁也沒舉旗，但影片裁判馬寧提醒考紹伊，此球越位，考紹伊也吹出了本場比賽第四粒進球無效。

從考紹伊的執法來說，在這麼關鍵的比賽中，沒有錯判誤判，與邊裁和影片裁判都配合的很好，是值得中超裁判學習的，同樣是VAR主導了比賽，中超裁判會搞得雙方都有怨言，但考紹伊的執法，比賽雙方和球迷都認同，這個就是歐洲名哨與中超裁判的區別。

都說VAR是公平公正的舉措，我不以為然。恆大五天踢了兩場焦點之戰，兩場球被VAR吹掉了五粒進球，回放看影片，即使毫釐之間，也被定格的清清楚楚，不惟不公平。問題是聯賽已進入尾聲，前半程的賽事幾乎場場都存在判罰爭議，從未啟用VAR，這對使用“鷹眼”的球隊又何談是公平公正呢？場次的公平公正損害了聯賽整體的公平公正，還叫“公平公正”嗎？

VAR的運用過於頻繁，將一場精彩的足球賽分割的支離破粹，對裁判是公正了，對觀眾而言，則是一種傷害。足球的魅力在於它有很多不確性，枝戰術的運用，運動員的激情四射和出色的枝巧，包括錯誤的判罰，都能帶給球迷許多歡樂與互動，也增加了足球的可觀賞性。VAR的運用過多反而破壞了足球運動本來就具有的魅力。怎麼用好VAR，何理使用VAR，確實是個枝術活，如果把所有的事情都交由機器去做，體育也就快完成使命了。

在法庭上作證，陳述詞是這樣的:你保證所陳述的是事實以及事實的全部。為什麼要加一句事實的全部呢？因為事實只說一半，也會顛倒黑白。VR同理，表面上看所判決的都是對的，公平合理，還得到高水平的美譽。其實只看想看的，才是最大的不公平。算了，結局已定，再去糾結不放哪是失敗者所為。想站上巔峰，唯有不斷加強自身，就要有在絕對的實力面前一切陰謀都是浮雲的氣魄！身為七冠王的恆大，也應該具備這種氣魄！