近幾天關於老師在家給自己孩子補課遭投訴事件熱度很高，吸引了不少眼球，也雷翻了不少網友。做出如此荒謬的行為，真不知道這個投訴的家長腦子裡到底進了多少水，不過好在大多數網友還是明事理的，市長熱線給出的回覆也不糊塗。在我看來，這個荒唐投訴行為中的邏輯和說辭都是極其荒謬可笑的：

該家長投訴中聲稱“教師夫妻假期在家給自己孩子補課，孩子同學家長覺得不公平，並提議教師子女升學需加分錄取，以彰顯公平性”。的確，追求公平是國家和社會一直努力的目標，但公眾所追求的公平絕不是這位家長口中機械、迂腐、毫無邏輯的絕對公平。按照這位家長對公平的理解，學生的學費也不該一事同仁，富商大款等有錢人的孩子學費就該多交點，教師職員等經濟條件稍差點的人孩子學費應該相應減少或減免才能彰顯公平。按照這位家長的對公平的理解，是不是其它經濟條件比你好的人，也應該把錢分給你們家一點才更顯得公平呢？按照這個家長對公平的理解，家庭住的學校近的學生升學考試也應該稍微增加點分數，因為路上浪費的時間少，學習時間長，不然對其他離學校較遠的孩子不公平......還有必要再繼續列舉下去嗎？這位家長的機械、迂腐的公平邏輯，否定和禁止了個體的努力行為，必然造成懶人盛行，其結果是社會發展的停滯和更大的不公平。

這位投訴的家長在投訴的時候，只注意到了自己孩子同學的父母，一個是數學老師，一個是英語老師，但他忘記了人家除了老師的身份之外，還有另外一個身份：一個是爸爸，一個是媽媽。相關檔案的確規定不允許在職教師補課，但似乎沒有規定“爸爸媽媽也不許給孩子輔導吧”？人的社會角色都是多種多樣的，老師也是孩子的父母、也是父母的子女，如果按照這位投訴家長的理解，是不是按照“禁止在職老師兼職”的規定，作為老師，連週末假日回家幫年邁的父母乾點雜活、做點家務，就算是涉嫌違規兼職了呢？不知道投訴的這位家長是什麼職業，知道的話熱心網友會幫你逐一分析一下：看你一天到底幹了多少“違法違規”的事兒？

不錯，教育部門的確有相關規定：在職教師禁止進行校外有償補課行為。人家老師夫婦的確是給自己的孩子進行補課了，但你看見他們有向自己的孩子收取學費了嗎？人家是有償補課的嗎？另外，教育部門的規定的本義是禁止辦理各類補習班，絕對不是這位家長偏狹、機械地想法那樣，連給自己的孩子講幾道題目也不允許了，教育部管學校、管教師，但應該還管不到教師家庭的私人生活吧？更為荒唐的是，這位投訴的家長還提到了讓被投訴的老師夫婦也“也給他孩子無償和免費的上課”，真能說得出口啊？想讓老師為你的孩子無償免費補課，你平時又力所能及地無償為老師做出過哪些關愛之舉呢？

不多說了，相信群眾的眼睛是雪亮的。只希望，這種只見樹木、不見森林，斷章取義、譁眾取寵式地偏狹理解相關規定荒唐行為能夠更少一點，理解和關愛老師、尊師重教的社會氛圍能夠更濃一點。

這個慘字用的好。

看了這位家長投訴，要投訴自己孩子的同學父母，均為老師，一個數學一個英語，竟然違規提前上新課，不公平！不公平！太不公平！我們家孩子成績本來就差，這不是斷我們活路嗎？

爆料的太少了，應該再加上老師動不動就混合雙打，體罰學生，還違規老師向彼此公佈成績，給學生買學習資料，佈置超額作業……這倆老師簡直就是罄竹難書。

是不公平，這位家長眼紅的也是別人的好資源，你看人家提出的意見也是很有意思，兩條路，一是停止一切上課行為，我得不到的別人也休想得到。二是教師子女錄取加分，或者是免費給他的孩子補課。按照這位家長的意思，作為老師，我給自己的孩子提供什麼就得免費給其他孩子提供，如果不提供，那老師的孩子就得特殊對待，如果這樣下去，校長的孩子不是要加更多，那教育局領導的孩子還要多，因為他們可能享受更優越的資源。荒唐，真是荒唐至極！

看來現在老師在有些家長心中真的是太沒地位了，啥都想管管，遇見這種奇葩多說一句話都是浪費時間，這是老師的自由，你還真管不著，如果受不了這種不公平待遇，去找孔夫子，他會給你一個天下大同的理想社會。

從教師方面講，老師也是為人父母，對孩子有監護和教育義務，給孩子指導功課這不很正常嗎？難道因為是老師，就不能給自己孩子指導功課了嗎？其他家長在家也要指導自己孩子功課的吧？

照這個邏輯，醫生不能給自己家長治病，護士不能照顧自己家人，工人不能在家幹活，警察不能在自己家抓賊，消防員不能在自己家滅火，廚師不能在家裡做飯？這有道理嗎？

還有一個問題是，教師自己在家給孩子補課，這家長怎麼知道的？是親眼目睹還是道聽途說知道的就想找茬？另外教育1局禁止的是在職教師有償補課，這給自己孩子指導一下，不算在內啊，家長用這理由投訴老師，分明是有勇無謀！